“同居”，在法律上是指男女雙方公開共同居住生活，但沒有合法婚姻關系的兩性結合。對以上概念需要特別說明的是，在我國，無論從法律上還是社會習俗上，對同性戀及同性婚姻均不予認可，因此，同性之間的同居關系不在本文討論之中。從廣義上來說，一切沒有合法婚姻關系的男女兩性同居關系都包含其中，包括事實婚姻、非法同居、未婚同居、有配偶者與他人同居以及被宣告無效和被撤銷的婚姻等情況，是一種基于共同生活、居住而形成的關系。從狹義上來說，同居是指不為法律所禁止的，無配偶的男女雙方自愿、長期、公開共同生活在一起，但又沒有履行結婚登記手續(xù)的一種兩性結合的方式。探討同居期間的財產分割問題，需要厘清以下問題： 1、事實婚姻最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第五條未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區(qū)別對待：　　（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；　?。ǘ保梗梗茨辏苍拢比彰裾俊痘橐龅怯浌芾項l例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。根據以上司法解釋的規(guī)定，事實婚姻是指在1994年2月1日之前，男女雙方同居且具備了結婚的實質要件。此種形態(tài)的同居，當事人雖然未辦理結婚登記，但與經登記結婚形成的婚姻關系，采取同樣保護、對待的態(tài)度。上述意見在最高人民法院主辦的《人民司法》2004年第6期“司法信箱”回答中予以肯定。因此，事實婚姻并非屬于本文所討論的問題。 2、非法同居“非法同居”的說法，最早見于1989年11月21日最高人民法院《關于審理未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》（以下簡稱“意見”），從1989年的“意見”看來，“非法同居”既包括缺乏實質要件的兩性結合，也包括缺乏形式要件的兩性結合，都被納入了“非法”的范圍。之后理論界對“非法同居”的態(tài)度有所變化，2001年12月27日施行的最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）中，顯然去掉了“非法”二字，即在一定程度上體現了對“非法同居”態(tài)度的變化，自此，在之后的司法實踐及理論界均以“非婚同居”或“同居關系”替代了“非法同居”的說法，也即本文所討論的“同居”。根據上述分析，同居關系因欠缺婚姻的形式要件而非合法的婚姻關系，自然不受法律的保護，所以當事人為此發(fā)生糾紛，也不會有法律為其提供相應的救濟。對于雙方因財產分割產生爭議，如何處理呢？實踐中遵循如下原則：一、如果雙方有財產歸屬協(xié)議《中華人民共和國婚姻法》第十二條規(guī)定無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產，由當事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。因此，法律不干涉當事人就同居期間做出的財產處分，當事人的內部財產關系應充分尊重當事人的意思自治。當事人就同居期間的財產權益做出的書面協(xié)議可在當事人之間產生法律效力，雙方當事人均應依約承擔相應權利義務，該協(xié)議可作為司法機關處理同居期間財產分割的依據。二、雙方沒有財產歸屬協(xié)議 1、未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活的情形《最高人民法院關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》(以下簡稱《若干意見》)第十條規(guī)定，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理；上述司法解釋中的“一般共有”，即是指《中華人民共和國民法通則》第七十八條規(guī)定的“共有”，包括按份共有和共同共有。該條規(guī)定：財產可以由兩個以上的公民、法人共有?！　」灿蟹譃榘捶莨灿泻凸餐灿?。按份共有人按照各自的份額，對共有財產分享權利，分擔義務。共同共有人對共有財產享有權利，承擔義務。那么，這個“一般共有”是指“按份共有”呢，還是“共同共有”呢，根據最高人民法院民事審判第一庭所著《婚姻法司法解釋的理解與適用》的觀點，此“一般共有”是基于共同投資、共同經營而形成的，如合伙共有財產，出資合購的共有房屋等都不是基于身份而產生的共有關系。因此，如果能夠證明是一方勞動收入以及因繼承、遺贈、贈與等途徑所得的合法收入，均應歸其本人所有；對其他共同購置的財產，則應參照其出資份額予以分割。（《婚姻法司法解釋的理解與適用》（黃松有主編，2002年版）第58-61頁）最高人民法院民一庭主辦的2011年第22期《人民司法》所刊登的一則同居期間共同購置房產的分割案例也印證了上述觀點。另外，有配偶者與他人同居情形，與未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活的情形相比，只是在解除同居關系的程序上有所不同，在財產上并無本質不同，因此其處理方式與未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活的情形相同。 2、婚姻被宣告無效或被撤銷，當事人同居期間所得的財產的情形 1988年最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）規(guī)定：88、對于共有財產，部分共有人主張按份共有，部分共有人主張共同共有，如果不能證明財產是按份共有的，應當認定為共同共有。 90、在共同共有關系終止時，對共有財產的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有協(xié)議的，應當根據等分原則處理，并且考慮共有人對共有財產的貢獻大小，適當照顧共有人生產、生活的實際需要等情況。 2001年《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《婚姻法解釋一》)第十五條則規(guī)定，“被宣告無效或被撤銷的婚姻，當事人同居期間所得的財產，按共同共有處理。”根據上述規(guī)定，婚姻被宣告無效或被撤銷，當事人同居期間所得的財產應按“共同共有”處理，但是，2007年《物權法》第一百零三條規(guī)定共有人對共有的不動產或者動產沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關系等外，視為按份共有。不論從位階上還是頒行時間先后上，都應適用《物權法》的規(guī)定，況且，最高人民法院于2008年12月發(fā)布《最高人民法院關于廢止2007年底以前發(fā)布的有關司法解釋（第七批）的決定》將《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第88條、第94條、第115條、第117條、第118條、第177條廢止，理由是與物權法有關規(guī)定沖突。因此，對于婚姻被宣告無效或被撤銷，當事人同居期間所得的財產亦應按照“一般共有”處理。至此，同居期間所得財產的分割方式得到統(tǒng)一：按照“一般共有”即“按份共有”予以分割，也即能夠證明是一方合法收入的，歸其本人所有，對其他共同購置的財產，則應參照其出資份額予以分割，不能確定份額的，均等分割。當然，如果另一方在取得該財產過程中有輔助性勞動及提供生活幫助的，可根據其作用的大小確定不同的份額，同居期間為共同生活而產生的債權、債務亦應依據上述原則處理。另外，如果一方在共同生活期間患有嚴重疾病未治愈，分割財產時，應予以適當照顧，或者由另一方給予一次性經濟幫助。