檢察院不批捕取保候?qū)彆?huì)判刑嗎?
該咨詢(xún)?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
取保候?qū)?/a>只是刑事訴訟過(guò)程中的一種強(qiáng)制措施，并不代表不會(huì)判決有期徒刑以上的刑罰。會(huì)不會(huì)坐牢還要司法機(jī)關(guān)進(jìn)一步審理后判決才知道。不過(guò)，依據(jù)取保候?qū)彽臈l件來(lái)說(shuō)，能夠取保候?qū)徱话愣际亲镄休^輕的，判決也不會(huì)太重。 《刑事訴訟法》第六十五條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛?(一)可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的； (二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的； (三)患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的； (四)羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽摹?取保候?qū)徲晒矙C(jī)關(guān)執(zhí)行。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
檢察院不批捕取保候?qū)彽狡谑桥行踢€是釋放需要有關(guān)部門(mén)進(jìn)行最終的判決。取保候?qū)徶皇切淌略V訟過(guò)程中的一種強(qiáng)制措施，并不代表案件的完結(jié)和不會(huì)判決刑罰。
檢察院不批捕后取保候?qū)彽娜艘部赡鼙慌行?，具體是否判處刑罰取決于犯罪事實(shí)是否成立，是否有充分的證據(jù)證明犯罪事實(shí)的存在。取保候?qū)徶皇切淌略V訟過(guò)程中的一種強(qiáng)制措施，并不代表案件的完結(jié)和不會(huì)判決刑罰。
-
檢察院不予批捕取保候?qū)徍髸?huì)判刑嗎檢察院不予批捕取保候?qū)徍笠部赡軙?huì)判刑。不予批捕和取保候?qū)彾疾荒艽硐右扇瞬粯?gòu)成犯罪，如果經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)的偵查后證據(jù)確鑿、充分，證明犯罪分子確實(shí)存在犯罪事實(shí)的，則依然會(huì)被判刑。 逮捕和取保候?qū)徶皇切淌掳讣幚磉^(guò)程中的強(qiáng)制措施，與最終是否判刑沒(méi)有
2020.04.26 251 -
檢察院不批捕取保候?qū)?/a>
取保候?qū)徶皇切淌略V訟過(guò)程中的一種強(qiáng)制措施,并不代表案件的完結(jié)和不會(huì)判決刑罰。 取保候?qū)徶皇且环N強(qiáng)制措施，不是刑罰處罰。關(guān)鍵要看取保候?qū)徠跐M后，法院作出有罪還是無(wú)罪，罪重還是罪輕，是否追究刑事責(zé)任的判決。 第一，取保候?qū)徥且环N強(qiáng)制措施，這與判
2020.11.30 1,147
檢察院不批捕后取保候?qū)彽娜艘部赡鼙慌行?，具體是否判處刑罰取決于犯罪事實(shí)是否成立，是否有充分的證據(jù)證明犯罪事實(shí)的存在。取保候?qū)徶皇切淌略V訟過(guò)程中的一種強(qiáng)制措施，并不代表案件的完結(jié)和不會(huì)判決刑罰。
