1、欺詐是民事行為，民事欺詐行為一般來(lái)講是用夸大事實(shí)或虛構(gòu)部分事實(shí)的辦法，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，通過(guò)履行約定的民事行為，以達(dá)到謀取一定利益的目的。如：以次充好的消費(fèi)欺詐行為。 2、《刑法》對(duì)詐騙罪目的規(guī)定的很明確，即以非法占有為目的，具體來(lái)說(shuō)是行為人不打算付出任何代價(jià)或做出任何勞務(wù)，即取得對(duì)方信任而非法占有財(cái)物。民事欺詐雖然在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，但其欺詐行為仍在民事法律關(guān)系范圍內(nèi)，仍應(yīng)由民事法律、政策來(lái)調(diào)整。詐騙罪中的虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化，應(yīng)由刑法來(lái)調(diào)整。

（1）目的不同。詐騙以非法占有他人財(cái)物為目的，民事欺詐的直接目的是與對(duì)方當(dāng)事人簽訂合同，最終目的是通過(guò)履行合同獲得經(jīng)濟(jì)利益。 （2）手段不同。民事欺詐只有輔助欺騙行為，詐騙有核心欺騙行為。民事欺詐行為人實(shí)施的欺騙行為是訂立合同的輔助手段，可稱(chēng)為輔助欺騙行為，行為人與他人簽訂、履行合同本身不是欺騙。通過(guò)簽訂、履行合同的方式實(shí)施詐騙，行為人與他人簽訂、履行合同本身就是欺騙，這種欺騙行為是實(shí)現(xiàn)非法占有目的的必要手段，沒(méi)有這種欺騙行為則不能成立詐騙，可稱(chēng)為核心欺騙行為。 （3）法律關(guān)系不同。民事欺詐的雙方當(dāng)事人之間存在合同法律關(guān)系，詐騙行為人與對(duì)方當(dāng)事人之間不因詐騙行為而形成合同法律關(guān)系。 （4）民事救濟(jì)的可能性不同。因民事欺詐造成他人經(jīng)濟(jì)損失，被欺詐的一方當(dāng)事人可以通過(guò)民事訴訟途徑獲得救濟(jì)。詐騙行為人非法占有他人財(cái)物往往采用隱匿身份、住址等方式致使雙方不能形成民事法律關(guān)系，被害人無(wú)法通過(guò)民事訴訟途徑主張權(quán)利。 （5）法律后果不同。詐騙行為應(yīng)受治安行政法或刑法制裁，民事欺詐受民法調(diào)整。詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪；未達(dá)數(shù)額較大的，應(yīng)受治安處罰。而通過(guò)民事欺詐方式獲取財(cái)物數(shù)額再大，也不可能構(gòu)成詐騙罪。通過(guò)民事欺詐方式訂立可撤銷(xiāo)合同或無(wú)效合同，產(chǎn)生撤銷(xiāo)權(quán)、返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等民事上的法律后果。