小區(qū)小區(qū)內(nèi)發(fā)生事故物業(yè)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任嗎
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第四十六條、第四十七條之規(guī)定，物管公司對(duì)小區(qū)負(fù)有一定的安全防范義務(wù)。依據(jù)我國(guó)目前物業(yè)管理相關(guān)法規(guī)、物業(yè)管理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及物業(yè)管理手段來(lái)看，物業(yè)公司對(duì)整個(gè)小區(qū)的安全保衛(wèi)范圍是整個(gè)小區(qū)公共設(shè)施設(shè)備的安全保衛(wèi)工作，雖然《物業(yè)管理?xiàng)l例》規(guī)定物管公司有一定的安全防范義務(wù)，但物業(yè)管理服務(wù)合同所約定的保安服務(wù)，僅指物業(yè)管理企業(yè)為維護(hù)物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的公共秩序和物業(yè)使用的安全，而實(shí)施的必要的正常防范性安全保衛(wèi)活動(dòng)，這種保安義務(wù)應(yīng)是有限的、必要的、相對(duì)的，不應(yīng)理解為絕對(duì)的、全面的保安義務(wù)。 當(dāng)物業(yè)公司有違一般性的物業(yè)保安義務(wù)并造成管理區(qū)域內(nèi)財(cái)產(chǎn)滅失的，應(yīng)根據(jù)其違約程度確定需承擔(dān)的責(zé)任和具體賠償額。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
在司法界，這個(gè)問(wèn)題未有定論，在判斷物業(yè)是否承擔(dān)責(zé)任時(shí)，要考慮以下因素：第一，物業(yè)服務(wù)合同中有無(wú)明確約定物業(yè)服務(wù)公司在小區(qū)內(nèi)車(chē)輛停放及行使的管理責(zé)任;第二，有無(wú)證據(jù)證明物業(yè)服務(wù)公司沒(méi)有依照約定履行了相關(guān)的管理責(zé)任;第三，物業(yè)對(duì)汽車(chē)停放收取的管理費(fèi)是車(chē)位使用費(fèi)(停車(chē)費(fèi))還是車(chē)輛看管費(fèi)(看車(chē)費(fèi))。因?yàn)槭軗p車(chē)主主有證據(jù)證明物管收取的是車(chē)輛看管費(fèi)，才能從法律上要求對(duì)方賠償。因此，車(chē)主在交費(fèi)停車(chē)時(shí)，要留意票據(jù)背面是否注明是車(chē)輛看管費(fèi)，車(chē)輛萬(wàn)一受損，好有憑證。
物業(yè)收取了物業(yè)管理費(fèi)，就負(fù)有義務(wù)對(duì)小區(qū)內(nèi)的設(shè)施、綠化、交通、安全進(jìn)行管理。因此，如果物業(yè)已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到障礙物會(huì)對(duì)業(yè)主的安全造成威脅，而沒(méi)有采取必要措施，物業(yè)管理公司就要承擔(dān)責(zé)任。
-
小區(qū)住戶(hù)遇竊，物業(yè)應(yīng)不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任可以向物業(yè)公司提起違約之訴，但是物業(yè)公司盡了一定的安全防護(hù)義務(wù)的，不一定會(huì)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任。
2020.08.02 169 -
業(yè)主小區(qū)道路上摔倒，物業(yè)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任嗎如果是由于小區(qū)內(nèi)的設(shè)施存在安全隱患導(dǎo)致業(yè)主摔倒的，則物業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；如果小區(qū)內(nèi)的道路設(shè)施不存在安全隱患的，則業(yè)主摔倒物業(yè)不承擔(dān)責(zé)任。
2021.01.13 386 -
小區(qū)高空拋物物業(yè)承擔(dān)責(zé)任嗎小區(qū)高空拋物物業(yè)一般不承擔(dān)責(zé)任。一般高空拋物造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；無(wú)法確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。
2021.01.19 183
-
小區(qū)被盜物業(yè)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任嗎？
因業(yè)主失竊而導(dǎo)致的業(yè)主和物業(yè)管理公司之間發(fā)生糾紛，是目前審判實(shí)踐中比較常見(jiàn)的一種物業(yè)管理糾紛類(lèi)型，就本案來(lái)說(shuō)，你可以向物業(yè)公司提起違約之訴，但是物業(yè)公司不一定會(huì)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任?！段飿I(yè)管理?xiàng)l例》第47
2022-11-02 15,340 -
小區(qū)業(yè)主在小區(qū)滑摔物業(yè)應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任
1、業(yè)主在小區(qū)里滑倒，若是已經(jīng)盡到了對(duì)小區(qū)安全的保障義務(wù)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。若是沒(méi)有盡到對(duì)小區(qū)安全的保障義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果明知小區(qū)內(nèi)有雨雪天氣容易使人滑倒，但卻未采取有效措施，并未充分盡
2022-11-30 15,340 -
小區(qū)失竊，物業(yè)公司應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任嗎？
物業(yè)公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任，需要根據(jù)具體情況具體分析。 物業(yè)管理公司是否應(yīng)當(dāng)就小區(qū)業(yè)主財(cái)產(chǎn)被盜承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，首先取決于物業(yè)管理公司在實(shí)施物業(yè)管理活動(dòng)中是否有過(guò)錯(cuò)。如何界定物業(yè)公司是否存在過(guò)錯(cuò)，關(guān)鍵
2022-01-29 15,340 -
小區(qū)內(nèi)發(fā)生盜竊事故, 物業(yè)公司是否需要承擔(dān)責(zé)任?
《物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十六條規(guī)定：物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 具體來(lái)說(shuō)
2022-04-25 15,340
-
02:09
小區(qū)內(nèi)發(fā)生交通事故責(zé)任如何認(rèn)定小區(qū)內(nèi)發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任： 1、因一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任； 2、因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生道路交通事故的，
17,525 2022.09.06 -
01:18
小區(qū)內(nèi)交通事故該怎樣處理小區(qū)內(nèi)的道路主要用于該小區(qū)內(nèi)的居民通行，通常不對(duì)外開(kāi)放，因其不具有公共性，也不屬于道路交通法規(guī)中所指的道路，故在小區(qū)內(nèi)發(fā)生的交通事故，不屬于道路交通事故。 原則上應(yīng)該屬于普通民事侵權(quán)行為，不屬于交通管理部門(mén)的管轄和職責(zé)范圍。但是，應(yīng)當(dāng)比照道
1,526 2022.04.17 -
01:18
小區(qū)物業(yè)有權(quán)砍樹(shù)嗎小區(qū)物業(yè)沒(méi)有權(quán)砍樹(shù)。只要小區(qū)里種的樹(shù)，不管是誰(shuí)種的，種上之后都被作為公共綠化，個(gè)人無(wú)權(quán)砍伐。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可知，物業(yè)管理是指業(yè)主通過(guò)選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)，由業(yè)主和物業(yè)服務(wù)企業(yè)按照物業(yè)服務(wù)合同約定，對(duì)房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)
9,514 2022.05.11
