正當(dāng)防衛(wèi)的限度要求
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
正當(dāng)防衛(wèi)是對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為。如果對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。限度把握： 1．不法侵害的強度。所謂不法侵害的強度，是指行為的性質(zhì)、行為對客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。對于不法侵害實行正當(dāng)防衛(wèi)，如果用輕于或相當(dāng)于不法侵害的防衛(wèi)強度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強度。當(dāng)然，如果大于不法侵害的防衛(wèi)強度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。 2、不法侵害的緩急。是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、社會公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利的危險程度。不法侵害的緩急對于認定防衛(wèi)限度具有重要意義，尤其是在防衛(wèi)強度大于侵害強度的情況下，確定該行為大于不法侵害的防衛(wèi)強度是否為制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的緩急等因素為標準。 3．不法侵害的權(quán)益。不法侵害的權(quán)益，就是正當(dāng)防衛(wèi)保護的權(quán)益，它是決定必要限度的因素之一。為保護重大的權(quán)益而將不法侵害人殺死，可以認為是為制止不法侵害所必需的，因而沒有超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。而為了保護輕微的權(quán)益，即使是非此不能保護，造成了不法侵害人的重大傷亡，而就可以認為是超過了必要限度。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
不法侵害的強度，對于不法侵害實行正當(dāng)防衛(wèi)，如果用輕于或相當(dāng)于不法侵害的防衛(wèi)強度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強度； 不法侵害的緩急，是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、社會公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利的危險程度。 不法侵害的緩急對于認定防衛(wèi)限度具有重要意義，尤其是在防衛(wèi)強度大于侵害強度的情況下；不法侵害的權(quán)益。 為保護重大的權(quán)益而將不法侵害人殺死，可以認為是為制止不法侵害所必需的，因而沒有超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。 為了保護輕微的權(quán)益，即使是非此不能保護，造成了不法侵害人的重大傷亡，就可以認為是超過了必要限度。
防衛(wèi)限度實際上就是允許防衛(wèi)行為對不法侵害者造成損害的上限，也就是說，防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為既正好足以制止正在進行的不法侵害行為，又沒有給不法侵害人造成合理范圍外的重大損害。
-
限度正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)的限度： 1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的。 2、必須有不法侵害行為發(fā)生。 3、必須是正在進行的不法侵害。
2020.10.12 232 -
正當(dāng)防衛(wèi)限度對于正當(dāng)防衛(wèi)的限度，一般采取“必要限度”說，也即基本相適應(yīng)和客觀需要相統(tǒng)一。具體需要看防衛(wèi)行為是否有效制止不法行為所必須的，還要考慮不法侵害的強度、緩急、不法侵害的權(quán)益與防衛(wèi)手段是否基本相適應(yīng)，是否具有社會相當(dāng)性。正當(dāng)防衛(wèi)行為客觀上造成了損
2022.04.12 626 -
正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度：第一，不法侵害行為是否具有較大的人身危險性和社會危害性；第二，防衛(wèi)人與侵害人的個人具體情況；第三，防衛(wèi)人所保護權(quán)益的大??；第四，防衛(wèi)行為發(fā)生的時間、地點等環(huán)境條件。
2020.10.26 400
-
什么是正當(dāng)防衛(wèi)，正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度
所謂必要限度應(yīng)以制止不法侵害、保護法益的合理需要為標準。一方面要分析不法侵害行為的危險程度、主觀的心理狀態(tài)、以及雙方的手段、強度、人員多少與強弱、在現(xiàn)場所處的客觀環(huán)境與形勢等;另一方面應(yīng)權(quán)衡防衛(wèi)行為所
2021-09-29 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)的限度
正當(dāng)防衛(wèi)是對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為。如果對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。限度把握： 1．不法侵
2022-04-09 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度
防衛(wèi)行為同不法侵害行為，在性質(zhì)、手段、強度和后果之間，要基本相適應(yīng)(不是完全相適應(yīng))，才能成立正當(dāng)防衛(wèi)。否則，防衛(wèi)行為明顯超過侵害行為，造成不應(yīng)有危害的，是防衛(wèi)過當(dāng)。“必要說”，主張以制止住正在進行的
2022-05-14 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的
防衛(wèi)限度實際上就是允許防衛(wèi)行為對不法侵害者造成損害的上限，也就是說，防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為既正好足以制止正在進行的不法侵害行為，又沒有給不法侵害人造成合理范圍外的重大損害。
2023-02-23 15,340
-
01:01
無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時間、限度
3,014 2022.04.17 -
01:30
正當(dāng)防衛(wèi)標準正當(dāng)防衛(wèi)，必須同時符合以下條件： 1、必須是為了讓國家、公共利益、自己或別人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的； 2、必須是發(fā)生了不法侵害行為。這里的“不法侵害”，是對某種權(quán)利或利益的侵害為我國法律所明確禁止； 3、必須是正在發(fā)
9,103 2022.04.15 -
00:54
正當(dāng)防衛(wèi)致死要判刑嗎正當(dāng)防衛(wèi)致死是否要判刑，要看是否超過了正當(dāng)防衛(wèi)的界限，造成發(fā)防衛(wèi)過當(dāng)。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明
1,830 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)過度2022.03.23
-
正當(dāng)防衛(wèi)的限度是什么？2022.03.15
-
正當(dāng)防衛(wèi)必要限度如何界定2022.06.10
-
正當(dāng)防衛(wèi)的要求是什么？2022.12.23
-
如何認定正當(dāng)防衛(wèi)的限度2022.12.23
