挪用資金罪與非罪如何區(qū)分
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
挪用資金罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還，或者雖未超過三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的行為。 （一）本罪與非罪的界限 挪用本單位資金的行為，有一般的挪用本資金的違法違紀(jì)行為和挪用本單位資金的犯罪行為之分。區(qū)分二者之間的界限，我們認(rèn)為，主要可以從以下兩個(gè)方面分析： 其一，挪用本資金的數(shù)額。這是衡量挪用本單位資金的行為的社會(huì)危害性的一個(gè)重要方面，對(duì)于挪用單位資金罪中“數(shù)額較大，超過3個(gè)月未還的”、“雖未超過3個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的”這兩種情形來說，“數(shù)額較大”是構(gòu)成犯罪的必備要件。因此，在這種情況下，是否達(dá)到“數(shù)額較大”，就成為區(qū)分一般的挪用本單位資金的違法違紀(jì)行為和挪用單位資金罪的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。對(duì)于挪用單位資金罪中“進(jìn)行非法活動(dòng)的”這種情況，雖然本法并未規(guī)定數(shù)額上的要求，但是，從有關(guān)的司法解釋的精神看，挪用數(shù)額很小，社會(huì)危害性不大的，并不作為犯罪，而只是作為一般的違法違紀(jì)行為處理。 其二，挪用本單位資金的時(shí)間。這是衡量挪用本單位資金的行為的社會(huì)危害性的另一個(gè)重要方面。對(duì)于本罪中“數(shù)額較大、超過3個(gè)月未還的”這種情況而言，“超過3個(gè)月未還”就是構(gòu)成挪用資金罪的必備要件。在這種情況下，挪用本單位資金是否超過 3個(gè)月未還就成為區(qū)分一般的挪用本單位資金的違法違紀(jì)行為和挪用資金罪的界限的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。對(duì)于挪用資金罪中“雖未超過3個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的”、“進(jìn)行非法活動(dòng)的”這兩種情況，雖然本法中并無時(shí)間長短的要求，但是，如果挪用的時(shí)間很短，造成的社會(huì)危害性不大，可以作為本法第13條規(guī)定的“情節(jié)顯著輕微危害不大”的情況，不認(rèn)為是犯罪，作為一般的挪用本單位資金的違法違紀(jì)行為處理。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
應(yīng)這樣區(qū)分挪用資金罪與職務(wù)侵占罪：挪用資金罪侵害的是單位資金的使用權(quán)，職務(wù)侵占罪侵害的是單位財(cái)物的所有權(quán)；挪用資金的行為方式包括歸個(gè)人使用或者借貸給他人，或者進(jìn)行營利、非法活動(dòng)，而職務(wù)侵占是將本單位財(cái)物非法占為己有，且數(shù)額較大的。
(1)兩者的主觀目的不同，職務(wù)侵占罪以非法占為已有為目的，而挪用資金罪的行為人主觀上只是暫時(shí)借用本單位的資金，沒有永久占有的故意。 (2)兩者的犯罪對(duì)象不同，職務(wù)侵占罪的對(duì)象既可以是本單位的資金，也可以是本單位的實(shí)物。而挪用資金罪只能是本單位的資金。挪用單位實(shí)物一般不構(gòu)成犯罪。 (3)兩者在“數(shù)額較大”的下限規(guī)定上不一致，挪用資金犯罪的規(guī)定數(shù)額要高于職務(wù)侵占犯罪。
-
如何區(qū)分挪用資金罪與職務(wù)侵占罪區(qū)分挪用資金罪與職務(wù)侵占罪的方式是：1.兩罪的客體不同。挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的資金的使用權(quán)。職務(wù)侵占罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位財(cái)物的所有權(quán)。2.客觀表現(xiàn)不同。挪用資金罪表現(xiàn)為公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員
2020.10.20 168 -
挪用公款罪與挪用資金罪有何區(qū)別挪用公款罪與挪用資金罪的區(qū)別有： 1、前者的主體是國家工作人員，而后者的主體則是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員； 2、前者侵犯的客體是公務(wù)行為的廉潔性和公款所有權(quán)，而后者侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的資金所有權(quán)。
2020.11.27 189 -
挪用資金罪與挪用公款罪有何區(qū)別挪用資金罪與挪用公款罪在客觀行為表現(xiàn)和主觀方面有相同之處。兩者的區(qū)別： 1、犯罪主體不同。前者是公司、企業(yè)或其他單位的工作人員;后者是依法從事公務(wù)的國家工作人員。對(duì)于國有公司、企業(yè)或其他單位的工作人員，或者國有單位委派到非國有單位依法從事公
2020.05.22 182
-
如何區(qū)分挪用資金罪與非罪？
挪用資金罪是如何認(rèn)定的？本罪與非罪的界限挪用本單位資金的行為，有一般的挪用本資金的違法違紀(jì)行為和挪用本單位資金的犯罪行為之分。區(qū)分二者之間的界限，我們認(rèn)為，主要可以從以下兩個(gè)方面分析：其一，挪用本資金
2022-04-01 15,340 -
挪用公款罪與挪用資金罪如何區(qū)分
挪用資金罪與挪用公款罪在客觀行為表現(xiàn)和主觀方面有相同之處。但兩者的區(qū)別在于： (1)犯罪主體不同。前者是公司、企業(yè)或其他單位的工作人員;后者是依法從事公務(wù)的國家工作人員。對(duì)于國有公司、企業(yè)或其他單位的
2021-01-01 15,340 -
如何區(qū)分挪用資金罪與挪用公款罪？
挪用公款罪怎么認(rèn)定？區(qū)分挪用資金罪與挪用公款罪的界限挪用資金罪與挪用公款罪在客觀行為表現(xiàn)和主觀方面有相同之處。但兩者的區(qū)別在于:(1)犯罪主體不同。前者是公司、企業(yè)或其他單位的工作人員;后者是依法從事
2022-05-10 15,340 -
挪用公款罪與挪用資金罪如何區(qū)分
挪用資金罪與挪用公款罪在客觀行為表現(xiàn)和主觀方面有相同之處。但兩者的區(qū)別在于： (1)犯罪主體不同。前者是公司、企業(yè)或其他單位的工作人員;后者是依法從事公務(wù)的國家工作人員。對(duì)于國有公司、企業(yè)或其他單位的
2020-12-04 15,340
-
01:03
挪用資金罪如何處罰根據(jù)《刑法》相關(guān)的規(guī)定，挪用資金罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)為： 企業(yè)、公司、或其他單位的工作人員，利用工作職位上的便捷，挪用所在單位的資金供個(gè)人使用、或借款給他人，涉嫌金額較大、且超過3個(gè)月仍沒有還的，或雖沒有超過3個(gè)月，但涉嫌金額較大、進(jìn)行盈利活動(dòng)的，
1,623 2022.04.17 -
01:13
挪用資金罪如何是如何定罪的挪用資金罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過3個(gè)月未還的行為。或者雖未超過3個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的行為。本罪所侵害的客體是公司、企業(yè)，
1,001 2022.04.17 -
01:56
挪用資金罪和挪用公款罪的區(qū)別挪用資金罪和挪用公款罪的區(qū)別有以下四點(diǎn)： 1、犯罪主體不同。挪用資金罪的主體是國家工作人員；挪用公款罪是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員； 2、犯罪客體不同。挪用資金罪是公司、企業(yè)或者其他單位資金的使用收益權(quán)；挪用公款罪是公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，
13,053 2022.10.03
- 推薦
- 最新
-
職務(wù)侵占罪與挪用資金罪如何區(qū)分？2022.01.15
-
如何區(qū)分挪用資金罪與職務(wù)侵占罪2022.01.15
-
如何區(qū)分職務(wù)侵占罪與挪用資金罪2022.01.15
-
挪用資金罪與職務(wù)侵占罪應(yīng)如何區(qū)分2022.10.19
-
挪用資金罪和挪用公款罪是如何區(qū)分的？2022.01.13
