直接故意與間接故意的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
關(guān)于間接故意和直接故意的區(qū)別是什么的問題， （1）認(rèn)識因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然兩種情況，間接故意只有明知可能一種情形； （2）對危害結(jié)果發(fā)生的意志因素明顯不同。間接故意是放任結(jié)果發(fā)生，即聽之任之、滿不在乎，容認(rèn)、同意危害結(jié)果的發(fā)生；直接故意的意志因素是希望結(jié)果發(fā)生或明知道必然發(fā)生的情況下放任結(jié)果發(fā)生。 （3）特定危害結(jié)果發(fā)生與否，對兩種故意及其支配之下的行為定罪的意義也不同； （4）直接故意的主觀惡性大于間接故意。 （5）直接故意是刑法第22條～第24條規(guī)定的犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止存在的前提條件，其他罪過形式(包括間接故意)都不存在這些未完成犯罪形態(tài)問題。間接故意的問題 （6）在認(rèn)識因素方面的區(qū)分： 對行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生雖然都有認(rèn)識，但認(rèn)識的程度不同：直接故意一般是行為人明知自己的行為必然發(fā)生危害結(jié)果，但也可以是明知其行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果;而間接故意只能是行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果。 （7）在意志因素方面的區(qū)分： 即二者對危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度顯然不同：直接故意是希望即積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，而間接故意則對危害結(jié)果的發(fā)生持放任即無所謂、聽之任之的心理態(tài)度。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
對行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生雖然都有認(rèn)識，但認(rèn)識的程度不同：直接故意一般是行為人明知自己的行為必然發(fā)生危害結(jié)果，但也可以是明知其行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果；而間接故意只能是行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果。
直接故意和間接故意的區(qū)別： (1)認(rèn)識因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然兩種情況，間接故意只有明知可能一種情形; (2)對危害結(jié)果發(fā)生的意志因素明顯不同。間接故意是放任結(jié)果發(fā)生，即聽之任之、滿不在乎，容忍、同意危害結(jié)果的發(fā)生;直接故意的意志因素是希望結(jié)果發(fā)生或明知道必然發(fā)生的情況下放任結(jié)果發(fā)生。 (3)特定危害結(jié)果發(fā)生與否，對兩種故意及其支配之下的行為定罪的意義也不同; (4)直接故意的主觀惡性大于間接故意。
-
直接故意與間接故意的區(qū)別間接故意與直接故意二者有以下區(qū)別：1、從行為人的認(rèn)識因素看，間接故意與直接故意對行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的認(rèn)識程度上顯然不同；2、從行為人的意志因素看，間接故意與直接故意對危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度有所不同；3、從特定危害結(jié)果看，對于是否發(fā)生特定危
2022.04.12 4,099 -
直接故意與間接故意的區(qū)別在哪？聯(lián)系：直接故意和間接故意同屬犯罪故意，都對行為的社會危害性和犯罪的基本事實情況有認(rèn)識，危害結(jié)果的發(fā)生都沒有超出行為人之預(yù)料，都不違背行為人的意愿。 區(qū)別： （1）在意識因素方面。行為人對危害行為發(fā)生危害結(jié)果的確定性認(rèn)識有所不同。直接故意既可
2020.06.23 295 -
間接故意和直接故意的區(qū)別間接故意和直接故意兩者是有一定區(qū)別的。 從行為人的認(rèn)識因素看： 二者對行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的認(rèn)識程度上有所不同。犯罪的直接故意既可以是行為人明知自己的行為必然發(fā)生危害結(jié)果，也可以是明知其行為可能發(fā)生危害結(jié)果。而犯罪的間接故意只能是行為人明知
2020.02.29 233
-
間接故意與直接故意犯罪的區(qū)別
間接故意犯罪其有以下幾種解釋：一，是明知其的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度;二，是明知其行為可能會發(fā)生某種危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果的發(fā)生;三，是明知其行為可能引起某
2022-06-12 15,340 -
直接故意與間接故意的區(qū)別有什么
區(qū)別： （ 1）在意識因素方面。行為人對危害行為發(fā)生危害結(jié)果的確定性認(rèn)識有所不同。直接故意既可以包括認(rèn)識危害結(jié)果的必然發(fā)生，也可以包括認(rèn)識危害結(jié)果的可能發(fā)生；間接故意只能包括認(rèn)識危害結(jié)果的可能發(fā)生，不
2022-05-15 15,340 -
法律中直接故意與間接故意的區(qū)別
直接故意和間接故意的區(qū)別： (1)認(rèn)識因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然兩種情況，間接故意只有明知可能一種情形; (2)對危害結(jié)果發(fā)生的意志因素明顯不同。間接故意是放任結(jié)果發(fā)生，即聽之任之、
2022-11-08 15,340 -
直接故意與間接故意的區(qū)別有哪些
區(qū)別： （1）在意識因素方面。行為人對危害行為發(fā)生危害結(jié)果的確定性認(rèn)識有所不同。直接故意既可以包括認(rèn)識危害結(jié)果的必然發(fā)生，也可以包括認(rèn)識危害結(jié)果的可能發(fā)生；間接故意只能包括認(rèn)識危害結(jié)果的可能發(fā)生，不能
2022-05-27 15,340
-
00:59
刑法直接故意和間接故意的區(qū)別刑法中的直接故意是指，行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度；間接故意則是指，行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。具體來說，兩者在認(rèn)識因素和意志因素方面存在差別。 在
2,400 2022.04.15 -
00:58
間接故意與過失的區(qū)別根據(jù)《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，間接故意和過失在本質(zhì)上既有一定的聯(lián)系，也有一定的區(qū)別，其區(qū)別在于： 1、兩者在認(rèn)識因素上有一定的區(qū)別，兩者雖然都預(yù)見了危害結(jié)果的發(fā)生，但在認(rèn)識因素上不同。間接故意的心理對可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實性并沒有發(fā)生錯誤
1,306 2022.04.17 -
00:52
直接代理和間接代理的區(qū)別直接代理和間接代理的區(qū)別，一般有以下的兩個方面，具體如下： 1、直接代是指，代理人以被代理人名義進行代理并且法律后果直接歸屬于被代理人的代理。間接代理是指，代理人以自己的名義而不表明被代理人身份，其法律后果先由代理人承擔(dān)再轉(zhuǎn)移給被代理人的一
3,571 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
間接故意與直接故意的區(qū)別有哪些2022.03.20
-
間接故意與直接故意2022.03.15
-
醉駕間接故意與直接故意有什么區(qū)別？2022.06.21
-
犯罪直接故意和間接故意的區(qū)別?2022.01.06
-
直接故意和間接故意的區(qū)別有哪些？2022.03.20
