贍養(yǎng)糾紛調(diào)解程序： 一、調(diào)解的開始 《民事調(diào)解規(guī)定》第2條規(guī)定；對(duì)于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。但適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)還債程序的案件，婚姻關(guān)系、身份關(guān)系確認(rèn)案件以及其他依案件性質(zhì)不能進(jìn)行調(diào)解的民事案件，人民法院不予調(diào)解。 根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，法院調(diào)解在訴訟的各階段、各審級(jí)中均可進(jìn)行。具體來講，法院在案件受理之后開庭之前可以進(jìn)行調(diào)解，在庭審過程中可以進(jìn)行調(diào)解，在二審中乃至在再審中也都可以進(jìn)行調(diào)解。根據(jù)《民事調(diào)解規(guī)定》，調(diào)解可以在答辯期滿后裁判作出之前進(jìn)行，在征得當(dāng)事人各方同意后，法院可以在答辯期滿前進(jìn)行調(diào)解。庭審中的調(diào)解，通常情況下是在法庭辯論結(jié)束后進(jìn)行。根據(jù)司法實(shí)踐，調(diào)解可以當(dāng)庭進(jìn)行，也可以在休庭之后另定日期進(jìn)行。調(diào)解的開始，一般由當(dāng)事人提出申請(qǐng)，法院也可以依職權(quán)主動(dòng)提出建議，在征得當(dāng)事人同意后開始調(diào)解。 二、調(diào)解的進(jìn)行 法院的調(diào)解在審判人員的主持下進(jìn)行。調(diào)解工作既可以由合議庭共同主持，也可以由合議庭中的一個(gè)審判員主持；調(diào)解可以在法庭上進(jìn)行，也可以在當(dāng)事人所在地進(jìn)行。法院進(jìn)行調(diào)解，可以邀請(qǐng)有關(guān)單位和個(gè)人協(xié)助。被邀請(qǐng)的單位和個(gè)人，應(yīng)當(dāng)協(xié)助人民法院進(jìn)行調(diào)解。這里所說的有關(guān)的單位和個(gè)人，主要是指當(dāng)事人所在的單位或?qū)Π讣聦?shí)有所了解的單位以及當(dāng)事人的親友，由他們來協(xié)助調(diào)解，有利于緩解訴訟的緊張氣氛，解除當(dāng)事人思想上的一些疑慮，促成調(diào)解協(xié)議的形成。 法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人的參加下進(jìn)行，原則上要采取面對(duì)面的形式。根據(jù)《民事調(diào)解規(guī)定》，法院根據(jù)需要也可以對(duì)當(dāng)事人分別做調(diào)解工作。調(diào)解的進(jìn)行，當(dāng)事人可以親自參加，也可以委托訴訟代理人代為進(jìn)行調(diào)解。無訴訟行為能力的當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，應(yīng)當(dāng)有其法定代理人代為進(jìn)行。離婚案件原則上應(yīng)由當(dāng)事人親自參加調(diào)解，確有困難無法親自參加調(diào)解的，當(dāng)事人應(yīng)就離與不離問題出具書面意見。 調(diào)解協(xié)議通常是在調(diào)解方案的基礎(chǔ)上形成的。調(diào)解方案原則上應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自己提出，雙方當(dāng)事人都可以提出調(diào)解方案。根據(jù)《民事調(diào)解規(guī)定》，主持調(diào)解的人員也可以提出調(diào)解方案供當(dāng)事人協(xié)商時(shí)參考，雙方當(dāng)事人經(jīng)過調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院應(yīng)當(dāng)將調(diào)解協(xié)議做記錄，并由當(dāng)事人或經(jīng)授權(quán)的代理人簽名。根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，調(diào)解協(xié)議違背法院調(diào)解有關(guān)原則的，人民法院不予確認(rèn)?！睹袷抡{(diào)解規(guī)定》第12條規(guī)定，具有下列情形之一的，人民法院不予確認(rèn)： （1）侵害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的； （2）侵害案外人利益的； （3）違背當(dāng)事人真實(shí)意思的； （4）違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定的。 三、調(diào)解結(jié)束 調(diào)解因當(dāng)事人拒絕繼續(xù)調(diào)解或雙方達(dá)成協(xié)議而結(jié)束。當(dāng)事人拒絕繼續(xù)調(diào)解而未達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)案件繼續(xù)審理，并及時(shí)作出判決；調(diào)解達(dá)成協(xié)議的應(yīng)要求雙方當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議上簽字，并根據(jù)情況決定是否制作調(diào)解書。