離婚后對方不讓看小孩是明顯不合理的，孩子的探視權(quán)是法律規(guī)定的權(quán)利，沒有任何人能剝奪。但在現(xiàn)實(shí)生活中，探視權(quán)案件在執(zhí)行上往往阻力重重。 在法院一份判決書中看到：一方必須在某時將孩子送到某地，再由另一方按某時將孩子送回某地，以實(shí)現(xiàn)起訴人的探視權(quán)利。但是，許多法官在執(zhí)行過程中都告訴記者說這是很難做到的，一是因?yàn)樘揭曌优m紛案件的雙方當(dāng)事人往往由于“鬧離婚”而彼此受到嚴(yán)重傷害，如果一方探視子女時，法院采取強(qiáng)制執(zhí)行方式，必然引起雙方矛盾激化，最終受到最大傷害的是孩子，二是因?yàn)榉ㄔ焊緵]有那么多的人力保證判決執(zhí)行。 因此，只在判決書中抽象強(qiáng)調(diào)如何處理，如果探視對象拒不接受探視，法官又不可能強(qiáng)制將孩子交給要求探視的一方，“人情”和“法律”在這里遭遇了尷尬的一幕。 因此可以說，離異夫妻之間應(yīng)該互相寬容和理解，探視權(quán)的具體行使需要雙方協(xié)商確定合情、合理的方式。除非一方能夠舉證出另一方有精神病、虐待狂或者是傳染病，法律才能剝奪另一方的探視權(quán)。 加強(qiáng)人們對探視權(quán)的認(rèn)識，告知人們特別是離婚雙方探視權(quán)不僅是離異父母與子女的一項權(quán)利，同時還是離異父母的一項法定義務(wù)。正確的行使權(quán)探視權(quán)，才能確保對子女健康的成長。 如果對方不予協(xié)助執(zhí)意阻撓可以收集相關(guān)證據(jù)相法院提起訴訟或者簽署協(xié)議，不過我建議最好可以的話還是協(xié)商解決避免給孩子造成不必要的傷害。