答: 乘客構(gòu)成侵權(quán)是否應(yīng)以侵權(quán)為由起訴?
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
乘客既可以侵權(quán)為由起訴，也可以違約為由起訴，二者可以任選其一。 如果當(dāng)事人選擇了以侵權(quán)為由起訴，則賠償主體為侵權(quán)人，即在交通事故中負(fù)有責(zé)任的一方，正是因?yàn)槠?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/citiao/9669786021394695469.html">侵權(quán)行為，才導(dǎo)致了乘客遭受人身或財(cái)產(chǎn)損害。本案即屬此種情形，私家車駕駛?cè)死钅池?fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 如果當(dāng)事人選擇了以違約為由起訴，則賠償主體為承運(yùn)人。承運(yùn)人與乘客之間有運(yùn)輸合同關(guān)系，承運(yùn)人負(fù)有將乘客安全送達(dá)目的地的義務(wù)，但由于事故的發(fā)生，承運(yùn)人沒有履行該義務(wù)，構(gòu)成了違約行為，乘客可以要求承運(yùn)人承擔(dān)違約責(zé)任。 侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任除了賠償主體不同外，訴訟時(shí)效的要求也不同，侵權(quán)的訴訟時(shí)效為一年，而違約的訴訟時(shí)效則為兩年。另外，侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的賠償范圍也不盡相同，違約責(zé)任不能主張精神損害撫慰金，而侵權(quán)責(zé)任是有可能存在精神損害撫慰金的。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
侵害債權(quán)一般構(gòu)成債權(quán)債務(wù)糾紛，不構(gòu)成侵權(quán)糾紛。被侵犯?jìng)鶛?quán)的，可以搜集對(duì)方侵犯?jìng)鶛?quán)的證據(jù)，查找債務(wù)人可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索等，到對(duì)方住所地法院起訴，申請(qǐng)法院查封對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，主張償還債務(wù)。
乘客因車禍?zhǔn)軅乔謾?quán)行為。非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償乘客損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人故意或者重大過失的除外。法律規(guī)定，非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任。
-
抄襲是否構(gòu)成侵權(quán)如果抄襲未經(jīng)同意，且私自傳播獲得利益的，那么可能構(gòu)成侵犯著作權(quán)。判斷文字雷同是否構(gòu)成抄襲和剽竊的依據(jù)有以下幾點(diǎn)： 一、字?jǐn)?shù)的多少“使用”相同或相似文字的字?jǐn)?shù)多，并多處“使用”，或反復(fù)“使用”，相同或相似程度高。如果僅僅是幾句話，或少數(shù)文字雷
2020.12.30 291 -
什么是侵權(quán)行為 侵權(quán)行為的構(gòu)成要件侵權(quán)行為，是指侵犯他人的人身財(cái)產(chǎn)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為。 一、一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件： 1、行為的違法性 行為人實(shí)施了違法行為是其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提要件。 2、損害事實(shí)的存在 損害事實(shí)，既包括對(duì)公共財(cái)產(chǎn)的損害，也包括對(duì)私人
2021.02.24 214 -
轉(zhuǎn)錄磁帶行為是否構(gòu)成侵權(quán)轉(zhuǎn)錄磁帶行為是否構(gòu)成侵權(quán)要根據(jù)具體情況而定，以下情況不屬于侵權(quán)： 1、為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品； 2、為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科學(xué)研究人員使用，但不得發(fā)表； 3、國家圖書
2020.12.18 131
-
乘客構(gòu)成侵權(quán)是否應(yīng)以侵權(quán)為由起訴?
乘客既可以侵權(quán)為由起訴，也可以違約為由起訴，二者可以任選其一。 如果當(dāng)事人選擇了以侵權(quán)為由起訴，則賠償主體為侵權(quán)人，即在交通事故中負(fù)有責(zé)任的一方，正是因?yàn)槠淝謾?quán)行為，才導(dǎo)致了乘客遭受人身或財(cái)產(chǎn)損害。本
2022-03-31 15,340 -
乘客構(gòu)成侵權(quán)是否應(yīng)以侵權(quán)為由起訴？
乘客既可以侵權(quán)為由起訴，也可以違約為由起訴，二者可以任選其一。如果當(dāng)事人選擇了以侵權(quán)為由起訴，則賠償主體為侵權(quán)人，即在交通事故中負(fù)有責(zé)任的一方，正是因?yàn)槠淝謾?quán)行為，才導(dǎo)致了乘客遭受人身或財(cái)產(chǎn)損害。本案
2022-03-16 15,340 -
乘客以侵權(quán)為由起訴，還是以違約為由起訴，兩者之間的關(guān)系是什么？
乘客既可以侵權(quán)為由起訴，也可以違約為由起訴，二者可以任選其一。 如果當(dāng)事人選擇了以侵權(quán)為由起訴，則賠償主體為侵權(quán)人，即在交通事故中負(fù)有責(zé)任的一方，正是因?yàn)槠淝謾?quán)行為，才導(dǎo)致了乘客遭受人身或財(cái)產(chǎn)損害。
2022-01-23 15,340 -
乘客侵權(quán)案件中，侵權(quán)人和承運(yùn)人以侵權(quán)為由起訴，賠償主體如何確定
乘客既可以侵權(quán)為由起訴，也可以違約為由起訴，二者可以任選其一。 如果當(dāng)事人選擇了以侵權(quán)為由起訴，則賠償主體為侵權(quán)人，即在交通事故中負(fù)有責(zé)任的一方，正是因?yàn)槠淝謾?quán)行為，才導(dǎo)致了乘客遭受人身或財(cái)產(chǎn)損害。本
2022-01-08 15,340
-
01:19
著作權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件是什么著作權(quán)也成為版權(quán)，是指作者對(duì)其創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)等作品所享有的專有權(quán)利。著作權(quán)是一種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)侵權(quán)是指違反了著作權(quán)法侵犯了著作權(quán)人依法享有的權(quán)利的行為。著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件包括：1、侵犯的標(biāo)的須在著作權(quán)法的保護(hù)范圍內(nèi)。著作權(quán)法的保護(hù)
1,600 2022.04.17 -
00:59
如何構(gòu)成專利侵權(quán)要構(gòu)成專利侵權(quán)一般有以下要點(diǎn)： 1、侵犯的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是在我國享有專利權(quán)的有效專利； 2、行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，有以盈利為目的實(shí)施專利的行為； 3、行為人主觀上存在過錯(cuò)，既包括故意，也包括過失； 4、行為人是以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的。根據(jù)《中華人民共
1,313 2022.06.22 -
00:56
侵犯人格權(quán)的構(gòu)成要件侵犯人格權(quán)需要符合下面幾個(gè)構(gòu)成要件： 第一，加害人的行為侵犯了公民人格平等、人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán)。這一點(diǎn)具有兩層意思：第一層是加害人必須具有實(shí)際的侵犯行為，并且這一行實(shí)際侵害了受害人的人格權(quán)；第二層是人格權(quán)主要包括了人格平等、人格獨(dú)
5,431 2022.04.15
