最高人民法院于2003年12月4日頒布了《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》），該《解釋》第25條、第28條、第29條、第30條的規(guī)定死亡傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)區(qū)別城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，此規(guī)定出臺(tái)之前我國(guó)一直以戶口性質(zhì)（即農(nóng)村戶口和城鎮(zhèn)戶口）來(lái)區(qū)別賠償標(biāo)準(zhǔn)，以往的司法實(shí)際也簡(jiǎn)單地按照戶口性質(zhì)來(lái)判決賠償標(biāo)準(zhǔn)。 解釋的出臺(tái)，目的在于按照受害人的實(shí)際居住情況來(lái)確定賠償標(biāo)準(zhǔn)，但解釋出臺(tái)之初，很多法院仍然按照戶籍性質(zhì)確定賠償標(biāo)準(zhǔn)，為進(jìn)一步明確適用標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院針對(duì)云南省高級(jí)人民法院的一個(gè)請(qǐng)示，于2005年下發(fā)了《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，全文如下：“你院《關(guān)于羅金會(huì)等五人與云南昭通交通運(yùn)輸集團(tuán)公司旅客運(yùn)輸合同糾紛一案所涉法律理解及適用問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，受害人唐順亮雖然農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。