合同的約定無(wú)效擔(dān)保人還需要承擔(dān)責(zé)任嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
擔(dān)保合同從屬于主合同,如果主合同無(wú)效,擔(dān)保合同也無(wú)效。但是擔(dān)保合同中約定主合同無(wú)效,擔(dān)保合同不因主合同無(wú)效而無(wú)效,那么擔(dān)保合同是有效的。是根據(jù)合同自治原則,約定優(yōu)于法定。 如果擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。這里分以下兩種情況承擔(dān)責(zé)任: 1、主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效的,債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失,承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一。 2、主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效,擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
擔(dān)保合同是主合同的從合同,主合同無(wú)效,擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的,按照約定。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。主合同有效而第三人提供的擔(dān)保合同無(wú)效,人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形確定擔(dān)保人的賠償責(zé)任: (一)債權(quán)人與擔(dān)保人均有過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一; (二)擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)而債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任; (三)債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)而擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人不承擔(dān)賠償責(zé)任。 主合同無(wú)效導(dǎo)致第三人提供的擔(dān)保合同無(wú)效,擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,不承擔(dān)賠償責(zé)任;擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的,其承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
-
抵押合同無(wú)效擔(dān)保人還需要承擔(dān)責(zé)任嗎
分情況看,1.如果主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效,擔(dān)保人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,那么擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;2.如果無(wú)效事由擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
2021.01.09 188 -
擔(dān)保合同無(wú)效需要承擔(dān)責(zé)任嗎
擔(dān)保合同無(wú)效是需要承擔(dān)責(zé)任的。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
2021.01.26 134 -
擔(dān)保合同無(wú)效需要承擔(dān)責(zé)任嗎?
擔(dān)保合同無(wú)效,如果當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第三百八十八條規(guī)定,設(shè)立擔(dān)保物權(quán),應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同
2021.02.27 153
-
擔(dān)保合同無(wú)效, 擔(dān)保人還需要承擔(dān)責(zé)任嗎
擔(dān)保合同從屬于主合同,如果主合同無(wú)效,擔(dān)保合同也無(wú)效。但是擔(dān)保合同中約定主合同無(wú)效,擔(dān)保合同不因主合同無(wú)效而無(wú)效,那么擔(dān)保合同是有效的。是根據(jù)合同自治原則,約定優(yōu)于法定。 如果擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,債
2022-03-21 15,340 -
擔(dān)保合同無(wú)效, 擔(dān)保人還需要承擔(dān)責(zé)任嗎?
擔(dān)保合同從屬于主合同,如果主合同無(wú)效,擔(dān)保合同也無(wú)效。但是擔(dān)保合同中約定主合同無(wú)效,擔(dān)保合同不因主合同無(wú)效而無(wú)效,那么擔(dān)保合同是有效的。是根據(jù)合同自治原則,約定優(yōu)于法定。 如果擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,債
2022-04-04 15,340 -
合同無(wú)效擔(dān)保人需要承擔(dān)責(zé)任嗎
擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 主合同有效而第三人提供的擔(dān)保合同無(wú)效,人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形確定擔(dān)保人的賠償責(zé)任: (一)債權(quán)人與擔(dān)保人均有過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人承
2022-12-06 15,340 -
合同無(wú)效擔(dān)保人還要承擔(dān)責(zé)任嗎
1、如果主債務(wù)合同無(wú)效的,擔(dān)保合同也無(wú)效,保證人是不需要承擔(dān)保證責(zé)任的。 2、法律規(guī)定:《中華人民共和國(guó)民法典》 第六百八十二條【保證合同的從屬性及保證合同無(wú)效的法律后果】保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從
2023-01-14 15,340
-
01:05
借款合同無(wú)效擔(dān)保人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法的規(guī)定,借款合同是擔(dān)保合同的主合同。如果主合同被認(rèn)定無(wú)效,擔(dān)保合同也會(huì)隨之被認(rèn)定為無(wú)效合同。 但是,合同被認(rèn)定無(wú)效,并不意味著違約的當(dāng)事人不需要承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,擔(dān)保人如果對(duì)主合同,也就是債務(wù)合同
2,519 2022.04.17 -
01:25
擔(dān)保合同無(wú)效后責(zé)任如何承擔(dān)擔(dān)保合同無(wú)效后,責(zé)任承擔(dān)要根據(jù)具體情形確定: 1、主合同有效,擔(dān)保合同無(wú)效,此時(shí)債權(quán)人是否存在過(guò)錯(cuò)是認(rèn)定擔(dān)保人責(zé)任的關(guān)鍵。如果債權(quán)人沒(méi)有過(guò)錯(cuò),那么擔(dān)保人、債務(wù)人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。債權(quán)人,擔(dān)保人均有過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人責(zé)任限額是債務(wù)不能清償部分
627 2023.02.02 -
00:51
擔(dān)保合同無(wú)效的責(zé)任分配如何承擔(dān)擔(dān)保合同無(wú)效的責(zé)任分配承擔(dān)規(guī)定如下: 1、有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失; 2、各方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任; 3、如果訂立合同的雙方故意嚴(yán)重違反有關(guān)法律法規(guī),而致使合同無(wú)效的,應(yīng)追繳雙方已經(jīng)取得或約定取得的財(cái)產(chǎn); 4、
756 2022.10.05