夫妻忠誠協(xié)議，事實上就是夫妻二人在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的協(xié)議，夫妻忠誠協(xié)議的大致內(nèi)容包括夫妻雙方中有一方發(fā)生后不忠行為而必須離婚并且約定賠償?shù)?。而違背了夫妻忠誠協(xié)議，夫妻一方能否按照協(xié)議內(nèi)容一定得到賠償？ 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償： （一）重婚的； （二）有配偶者與他人同居的； （三）實施家庭暴力的； （四）虐待、遺棄家庭成員的。 從法條中可以看出，只有一方實施了上述四種行為才可以要求離婚賠償，若一方僅實施了”一夜情”或者其他“沾花惹草”的行為，但尚未達到與他人同居的程度，則在離婚時無過錯方無權(quán)對過錯方主張離婚損害賠償。 在實踐中，夫妻忠誠協(xié)議的條款是否有效的評斷標準： 1、違反法律法規(guī)的強行性規(guī)定的條款無效。 在實踐中，首先判斷婚姻協(xié)議簽訂后是否發(fā)生了“重大情勢變化”，如果有，法官要結(jié)合下列因素判斷是否公平： (1)協(xié)議的結(jié)果和無協(xié)議的結(jié)果之間差異的程度； (2)婚姻持續(xù)時間的長短； (3)履行協(xié)議對當事人的子女的影響。 對違反公平的條款判定無效 2、法無明文規(guī)定時依照倫理道德裁判。 由于“忠誠協(xié)議”是規(guī)范夫妻感情生活的，它的紛繁復雜決定了協(xié)議中規(guī)定的許多內(nèi)容法律都沒有明文規(guī)定。比如“夫妻間要保持每星期兩次的性生活”、“夫妻一方無正當理由不得夜不歸宿”、“不得對配偶挨搭不理”等。但是法無明文規(guī)定并不意味著法官無從審理案件。 遇到上述問題時，法官會綜合考慮各種因素，盡量從當事人雙方的感情基礎(chǔ)出發(fā)，結(jié)合社會普遍認知的倫理道德和公序良俗來審理案件。 3、約定不明確的內(nèi)容視為未約定。 夫妻“忠誠協(xié)議”是依據(jù)婚姻當事人的一般認知訂立的，很少涉及法言法語，甚至有些內(nèi)容的界定很模糊，最終導致的結(jié)果就是在婚姻背叛實際發(fā)生時，因條款的界定不清使得“忠誠協(xié)議”無法生效。比如協(xié)議中界定“忠誠”常用“彼此相愛”、“不能嫌棄”、“不沾花惹草”等來形容，而這些詞語純粹是由道德的評判標準確定的，法律對此沒有明文規(guī)定。在司法實踐中，因沒有衡量和判定的標準，法官無法認定雙方是否還相愛、是否“身在曹營，心在漢”，只能視為忠誠協(xié)議中未約定“違約責任”。 只要夫妻忠誠協(xié)議的內(nèi)容確定、有效，并且沒有違法法律法規(guī)的強制性規(guī)定，而且有證據(jù)可以證明過錯方確實違反雙方的協(xié)議，法院還是會支持無過錯方根據(jù)忠誠協(xié)議要求有過錯方賠償?shù)恼埱蟮摹?/p>