貸款詐騙罪和債務(wù)承擔無債權(quán)憑證的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學習!
我也有類似問題!點擊提問
貸款詐騙罪:(刑法第193條),是指以非法占有為目的,編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經(jīng)濟合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保、超出抵押物價值重復(fù)擔?;蛘咭云渌椒?,詐騙銀行或者其他金融機構(gòu)的貸款、數(shù)額較大的行為。出借人向人民法院起訴時,應(yīng)當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人,持有債權(quán)憑證的當事人提起民間借貸訴訟的,人民法院應(yīng)予受理。保證人為借款人提供連帶責任保證,出借人僅起訴借款人的,人民法院可以不追加保證人為共同被告;出借人僅起訴保證人的,人民法院可以追加借款人為共同被告。保證人為借款人提供一般保證,出借人僅起訴保證人的,人民法院應(yīng)當追加借款人為共同被告;出借人僅起訴借款人的,人民法院可以不追加保證人為共同被告。人民法院審理民間借貸糾紛案件時發(fā)現(xiàn)有下列情形,應(yīng)當嚴格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟狀況等事實,綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟: (一)出借人明顯不具備出借能力; (二)出借人起訴所依據(jù)的事實和理由明顯不符合常理; (三)出借人不能提交債權(quán)憑證或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能; (四)當事人雙方在一定期間內(nèi)多次參加民間借貸訴訟; (五)當事人一方或者雙方無正當理由拒不到庭參加訴訟,委托代理人對借貸事實陳述不清或者陳述前后矛盾; (六)當事人雙方對借貸事實的發(fā)生沒有任何爭議或者訴辯明顯不符合常理; (七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他債權(quán)人提出有事實依據(jù)的異議; (八)當事人在其他糾紛中存在低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的情形; (九)當事人不正當放棄權(quán)利; (十)其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
法律概念不同:債權(quán)憑證是由人民法院發(fā)給債權(quán)人一種書面憑證,是指在執(zhí)行程序中,被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行,或現(xiàn)有財產(chǎn)經(jīng)強制執(zhí)行后仍不足清償債務(wù)的,由執(zhí)行法院向申請執(zhí)行人發(fā)放的、用以證明申請執(zhí)行人對被執(zhí)行人尚享有債權(quán)的權(quán)利證書。債務(wù)憑證是指在信用活動中產(chǎn)生的、用以證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面憑證。 行使方式不同:債權(quán)憑證是在法院的執(zhí)行程序中產(chǎn)生的,它的作用是通過司法途徑來行使;而債務(wù)憑證的行使可以通過當事人協(xié)商的方式,也可以向人民法院提起訴訟。
物權(quán)反映靜態(tài)的財產(chǎn)支配關(guān)系,其體現(xiàn)的經(jīng)濟利益,是通過對作為物權(quán)標的物的物質(zhì)資料的支配(使用、收益、處分),或者滿足物權(quán)人生產(chǎn)、生活的需要(所有權(quán)和用益物權(quán)),或者實現(xiàn)物權(quán)人的債權(quán)(擔保物權(quán))。債權(quán)反映動態(tài)的財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系,其體現(xiàn)的經(jīng)濟利益,是債權(quán)人通過請求債務(wù)人履行債務(wù),或者取得債務(wù)人給付的財產(chǎn),或者獲得債務(wù)人提供的勞務(wù)。即使債權(quán)以財產(chǎn)給付為標的,在債的關(guān)系中,債權(quán)人亦僅能請求債務(wù)人為財產(chǎn)給付行為,不能直接支配債務(wù)人的財產(chǎn)。
-
債權(quán)債務(wù)承擔和債務(wù)轉(zhuǎn)移的區(qū)別債權(quán)債務(wù)承擔與債務(wù)轉(zhuǎn)移的區(qū)別是: 首先,在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下,債務(wù)人和債權(quán)人將與第三人達成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議,且該協(xié)議必須取得債權(quán)人的同意,否則債務(wù)轉(zhuǎn)移不生效。而并存的債務(wù)承擔是第三人單方表示代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù),并沒有和債權(quán)人或債務(wù)人達成轉(zhuǎn)讓債務(wù)
2021.03.02 143 -
債務(wù)加入和債務(wù)承擔的區(qū)別債務(wù)轉(zhuǎn)移與債務(wù)加入的區(qū)別是新債務(wù)人承擔責任程度不同:債務(wù)加入的第三人加入到債的法律關(guān)系中,成為新債務(wù)人,但并不免除原債務(wù)人的責任,新債務(wù)人與原債務(wù)人對債權(quán)人承擔連帶責任。債務(wù)轉(zhuǎn)讓的第三人即債務(wù)受讓人則應(yīng)獨立對債權(quán)人承擔全部債務(wù),因債務(wù)的合法
2021.03.29 649 -
債務(wù)擔保和債權(quán)擔保的區(qū)別債的保全是債權(quán)人為防止債務(wù)人的財產(chǎn)不當減少而危害其債權(quán),對債的關(guān)系以外的第三人所采取的保護債權(quán)的法律措施。債權(quán)人保全債權(quán)的權(quán)利有代位權(quán)與撤銷權(quán)兩項。債的擔保,是指法律為保證特定債權(quán)人利益的實現(xiàn)而特別規(guī)定的以第三人的信用或者以特定財產(chǎn)保障債務(wù)
2021.03.28 202
-
什么是貸款詐騙罪,當事人持有債權(quán)憑證或者債務(wù)承擔無
貸款詐騙罪:(刑法第193條),是指以非法占有為目的,編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經(jīng)濟合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保、超出抵押物價值重復(fù)擔保或者以其他方法,詐騙銀行或者
2022-05-03 15,340 -
債權(quán)憑證和債務(wù)憑證的區(qū)別在哪里?
債務(wù)憑證和債權(quán)憑證的區(qū)別 1、債權(quán)債務(wù)中的物權(quán)行為是客觀存在的,它是法律行為的一種,只要承認債權(quán)與物權(quán)的劃分,就必然要承認債權(quán)行為之外還有物權(quán)行為。關(guān)于什么是債權(quán)債務(wù)問題。 2、債權(quán)債務(wù)中關(guān)于物權(quán)行為
2022-07-12 15,340 -
金融憑證詐騙罪和貸款詐騙罪的區(qū)別
金融憑證詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別本罪與詐騙罪,兩者之間存在著法條競合關(guān)系。行為人以金融憑證進行詐騙屬于詐騙罪的一種表現(xiàn)形式,前者即本罪為特別法條,后者即詐騙罪為一般法條。根據(jù)法條競合適用的原則,除有特別規(guī)
2021-01-11 15,340 -
債權(quán)憑證和債務(wù)憑證主要區(qū)別在哪
債權(quán)憑證和債務(wù)憑證的區(qū)別: 1、法律概念不同:債權(quán)憑證是由人民法院發(fā)給債權(quán)人一種書面憑證,是指在執(zhí)行程序中,被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行,或現(xiàn)有財產(chǎn)經(jīng)強制執(zhí)行后仍不足清償債務(wù)的,由執(zhí)行法院向申請執(zhí)行人發(fā)放的
2021-09-28 15,340
-
01:30
騙取貸款罪與貸款詐騙罪區(qū)別騙取貸款罪和貸款詐騙罪有以下區(qū)別: 1、主觀不同。騙取貸款罪是在金融機構(gòu)貸款時隱瞞貸款用途或者虛構(gòu)事實來滿足貸款條件,但主觀上仍有歸還貸款目的;貸款詐騙罪通過虛假合同等方式詐騙貸款,主觀上具有非法占有目的; 2、主體不同。騙取貸款罪主體可以
2,688 2022.11.21 -
01:14
債務(wù)與債權(quán)的區(qū)別在我國法律上,債務(wù)和債權(quán)其實是一種相對的關(guān)系,債權(quán)和債務(wù)都不能單獨存在,否則將會失去意義。 債權(quán)是請求他人為一定行為的民法上的一種權(quán)利,而債務(wù)則是指債權(quán)人向債務(wù)人提供資金,以獲得利息及債務(wù)人承諾在未來某一約定日期內(nèi),償還這些資金和利息的一種
4,510 2022.04.17 -
01:16
債權(quán)人和債務(wù)人有什么區(qū)別債權(quán)人和債務(wù)人主要存在下面幾點區(qū)別: 第一,兩者的概念不一樣。簡單來說,債權(quán)人指的是有權(quán)利要求義務(wù)主體履行約定義務(wù)的特定的權(quán)利主體。如果該義務(wù)人不履行約定的義務(wù),債權(quán)人有權(quán)向司法機關(guān)請求強制其履行。如果義務(wù)人的違約行為給債權(quán)人造成經(jīng)濟損失的
8,201 2022.04.15






