托所有權(quán)的概念在什么時(shí)候才會(huì)用到？從信托關(guān)系內(nèi)部來看，信托當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)在雙方簽署的合同中有明確規(guī)定并且受到法律的保護(hù)，信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)由誰享有，對(duì)當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)都沒有實(shí)質(zhì)性的影響。但在信托關(guān)系的外部，當(dāng)受托人“受人之托”卻不“忠人之事”時(shí)，信托法律關(guān)系已不能確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，于是信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人只有行使所有權(quán)，才能對(duì)抗侵害信托財(cái)產(chǎn)及受益人權(quán)利的行為，但是由于用益制度規(guī)避法律的特性，它并不為普通法院所承認(rèn)。 受托人既已享有完全的所有權(quán)，在普通法上不對(duì)委托人承擔(dān)任何法律義務(wù)，委托人和受托人之間純粹是一種信任關(guān)系，委托人和受益人對(duì)受托人均無法律上的約束手段。僅從道義和良心上來講，受托人負(fù)有將信托財(cái)產(chǎn)及其收益轉(zhuǎn)讓給受益人的義務(wù)，受益人有請(qǐng)求受托人交付信托財(cái)產(chǎn)及其收益的權(quán)利，然而，該種合同義務(wù)不能被普通法法院強(qiáng)制執(zhí)行，于是信托義務(wù)中的衡平法在承認(rèn)受托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)同時(shí)亦對(duì)其課加了為受益人利益所必須履行的義務(wù)，賦予了受益人對(duì)受托人以及對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。

1、涉及的當(dāng)事人數(shù)量不同： 信托的當(dāng)事人是多方的，至少有委托人、受托人、受益人三方。而委托代理的當(dāng)事人僅有委托人(或被委托人)與受托人(或代理人)雙方。 2、涉及財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)變化不同： 在信托中，信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，要從委托人轉(zhuǎn)給受托人，由受托人代為管理;而委托代理財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)始終由委托人或被代理人掌握，并不發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移。 3、成立的條件不同： 設(shè)立信托必須有確定的信托財(cái)產(chǎn)，委托人沒有合法所有的用戶信托的財(cái)產(chǎn)信托關(guān)系就無從確定;而委托代理則不一定以存在財(cái)產(chǎn)為前提，沒有確定的財(cái)產(chǎn)，委托代理關(guān)系也可以成立。 4、對(duì)財(cái)產(chǎn)的控制程度不同： 在信托中，受托人管理信托財(cái)產(chǎn)是在法律和法規(guī)的框架下，根據(jù)信托合同規(guī)定行為，一般不受委托人和受益人的監(jiān)督;而委托代理中，受托人(或代理人)則要接受委托人(或被代理人)的監(jiān)督。 5、涉及的權(quán)限不同： 信托受托人依據(jù)信托合同規(guī)定管理運(yùn)用信托財(cái)產(chǎn)，享有廣泛的權(quán)限和充分的自由，委托人則不干預(yù);而委托代理中，受托人(或代理人)權(quán)限較狹小，僅以委托人(或被代理人)的授權(quán)為限，并且隨時(shí)可向受托人(或代理人)發(fā)出指令，并必須服從。 6、期限的穩(wěn)定性不同： 信托行為一經(jīng)成立，原則上信托合同不能解除。即使委托人或受托人死亡、撤消、破產(chǎn)，對(duì)信托的存續(xù)期限也沒有影響，信托期限穩(wěn)定性強(qiáng);而委托代理關(guān)系中，委托人(或被代理人)可隨時(shí)撤消解除委托代理關(guān)系，合同解除容易，因此委托代理期限的穩(wěn)定性較差。