刑事被告人對犯罪所能作出的口頭供述有哪些
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
刑事被告人就其被指控的犯罪行為所作的口頭供述(包括對其他人的揭發(fā)檢舉)。在中國，公安、司法機(jī)關(guān)辦理案件，必須堅持實(shí)事求是，重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供的原則?？诠┙?jīng)過查證屬實(shí)，才能作為一種證據(jù)。只有口供，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪。 1、孤立的口供，未經(jīng)查證和查證不實(shí)的口供當(dāng)然不具有證據(jù)效力，這已由立法所確定，不必贅述。 2、關(guān)于查證屬實(shí)的口供的證據(jù)效力。依法獲取的口供一經(jīng)查證屬實(shí)，當(dāng)然可以作為定案的依據(jù)。但是應(yīng)當(dāng)看到，對口供的查證過程，同樣是一個收集其他證據(jù)，審查判斷所收集的證據(jù)的過程，審查口供的真實(shí)性必須有足夠的其他證據(jù)，口供作為一種對案件事實(shí)有直接證明作用的證據(jù)，根據(jù)邏輯規(guī)則，其自身在不能證明自身真實(shí)性時，亦即喪失了獨(dú)立證明案件事實(shí)的可能性。 3、非法獲取的口供，雖經(jīng)查證屬實(shí)，也不應(yīng)承認(rèn)其證據(jù)效力?，F(xiàn)行刑事訴訟法第四十三條明確規(guī)定“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)”。不僅如此，中國刑法更是將刑訊逼供行為規(guī)定為犯罪。長期以來，實(shí)踐中對非法獵取的口供，如屬“屈打假招”之類的口供，自然不會被采信，但對于非法獲取的“真供”采信與否多有爭議。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
沒有被告人供述，但證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件： （一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明； （二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)； （三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
沒有被告人的供述，如果有其他證據(jù)能夠證明犯罪事實(shí)的，是可以定罪的。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和以刑罰；沒有被告人供述，但證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
-
僅有被告人供述能否認(rèn)定為犯罪僅有被告人供述不能認(rèn)定為犯罪。證據(jù)是證明（案件）事實(shí)的依據(jù)，證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。證據(jù)問題是訴訟的核心問題，全部訴訟活動實(shí)際上都是圍繞證據(jù)的搜集和運(yùn)用進(jìn)行。
2020.11.10 190 -
怎么區(qū)分犯罪嫌疑人供述和被告人供述1、雙方是對立的，在敘述案件的時候都會朝有利自己的方面來傾。 2、一個案件中，可以沒有被害人供述，但一定有被告人供述。 3、證明效力不同，一般被害人陳述的效力要高于被告人供述。
2020.06.08 328 -
沒有被告人的供述能否對其定罪沒有證據(jù)如果沒有被告人的供述，但有其他的證據(jù)能證明存在犯罪事實(shí)，證據(jù)也確實(shí)充分的，法院能對犯罪嫌疑人、被告人定罪。需收集的其他證據(jù)包括書證、物證、證人證言、電子數(shù)據(jù)等。
2020.07.18 208
-
沒有被告人的供述能否對其定罪
沒有被告人供述，但證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件： （一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明； （二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)； （三）綜合全案證據(jù)
2023-08-05 15,340 -
沒有被告人的供述和口供
仍然有可能會被判刑的。重證據(jù)不輕信口供是刑事訴訟中的基本原則之一，如果沒有被告人認(rèn)罪的供述，但如果符合以下情形，證明被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰：(一)定罪量刑的事實(shí)
2022-03-12 15,340 -
沒有被告人供述能對其定罪嗎？
即使沒有被告人供述，只要其他方面的證據(jù)確實(shí)充分，也可以認(rèn)定被告有罪和處以刑罰。根據(jù)法律規(guī)定，這里的“證據(jù)確實(shí)、充分“，應(yīng)當(dāng)符合以下條件： 1、定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明; 2、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程
2022-11-02 15,340 -
沒有被告人供述能對其定罪嗎
即使沒有被告人供述，只要其他方面的證據(jù)確實(shí)充分，也可以認(rèn)定被告有罪和處以刑罰。根據(jù)法律規(guī)定，這里的“證據(jù)確實(shí)、充分“，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：1、定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;2、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查
2023-06-12 15,340
-
01:22
沒有被告人的供述可以定罪嗎不管對什么案件，進(jìn)行判處一定要講究證據(jù)、調(diào)查，不輕信口供。被告人只有供述，沒有其他證據(jù)加以證明的，被告人不能認(rèn)定有罪和處以刑罰；如果是被告人沒有供述，但提交的證據(jù)足以證明的情況，可以對被告人認(rèn)定有罪和進(jìn)行刑罰。 公安機(jī)關(guān)對于一個案子，已經(jīng)有
636 2022.04.17 -
01:03
派出所可以口頭傳喚人嗎派出所可以口頭傳喚人。派出所打電話給違法人員，要求其到指定地點(diǎn)接受調(diào)查的，是屬于口頭傳喚，當(dāng)事人不接受傳喚的，可以強(qiáng)制傳喚。需要傳喚違反治安管理行為人接受調(diào)查的，經(jīng)公安機(jī)關(guān)辦案部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，使用傳喚證傳喚。對現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的違反治安管理行為人，
3,293 2022.05.13 -
00:58
派出所可以作為行政訴訟的被告嗎派出所可以作為行政訴訟的被告。公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)，以及行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依法向人民法院提起訴訟。經(jīng)過復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，一般會作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)，以及復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告
6,421 2022.05.11
- 推薦
- 最新
-
沒有被告人的供述可以犯罪嗎2022.11.30
-
沒有被告人的供述可以定罪嗎?2022.06.15
-
司法所現(xiàn)在能口頭警告幾次2022.06.25
-
被告出庭辯護(hù)是口述嗎2022.06.06
-
親屬口供案件被告不出庭派出所會受理嗎2022.06.12
