最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(2001)中明確了判斷證據(jù)真實(shí)性的“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)。其中第72條第一款規(guī)定：“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力?！钡?3條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判?！绷硗?，該司法解釋第22條還規(guī)定：調(diào)查人員可以調(diào)查收集計算機(jī)數(shù)據(jù)等視聽資料。因此電子證據(jù)應(yīng)屬于視聽資料。我國最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題規(guī)定》(2002)第64條也規(guī)定：“以有形載體固定或者顯示的電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件以及其他數(shù)據(jù)資料，其制作情況或真實(shí)性經(jīng)對方當(dāng)事人確認(rèn)，或者以公證等其他有效方式予以證明的，與原件具有同等的證明效力。”從而確認(rèn)電子證據(jù)在訴訟中的合法地位。所以在民事訴訟中判斷電子證據(jù)的真實(shí)性也應(yīng)適用“高度蓋然性”的標(biāo)準(zhǔn)。