債務(wù)人未經(jīng)擔(dān)保人同意而轉(zhuǎn)移債務(wù)的，擔(dān)保人是否還要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?！　　稉?dān)保法》第二十三條保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。　　《擔(dān)保法》第二十四條債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。　　債權(quán)債務(wù)人之間未經(jīng)擔(dān)保人同意而轉(zhuǎn)移債務(wù)的，擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?！　∫话闱闆r下，第三人提供擔(dān)保財產(chǎn)一般是基于其與債務(wù)人之間的特殊信任關(guān)系或者對債務(wù)的資產(chǎn)、信譽有所了解。所以，在擔(dān)保中，一旦未經(jīng)擔(dān)保人同意，債務(wù)人擅自轉(zhuǎn)移債務(wù)的，將給擔(dān)保人帶來較大風(fēng)險，因為提供擔(dān)保財產(chǎn)的第三人以對新債務(wù)人可能一無所知。設(shè)立擔(dān)保物權(quán)雖然主要是為保障債權(quán)的實現(xiàn)，但是也要照顧到擔(dān)保人的利益，特別是當(dāng)擔(dān)保人是債務(wù)人以外的第三人時，如何平衡擔(dān)保人、擔(dān)保物權(quán)人和債務(wù)人三者的利益就很重要?！段餀?quán)法》第175條對債權(quán)人的權(quán)利行使進行了限制，明確規(guī)定，第三人提供擔(dān)保，未經(jīng)其書面同意，債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者債務(wù)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。這種限制不但是對擔(dān)保人的保護，同時也是對債權(quán)人利益的保護。本規(guī)定較好地平衡了擔(dān)保人、債務(wù)人和債權(quán)人的利益。正確理解物權(quán)法的這一規(guī)定應(yīng)當(dāng)注意以下幾點： (一)該規(guī)定只適用于第三人提供擔(dān)保財產(chǎn)的情況。如果擔(dān)保財產(chǎn)是債務(wù)人自己提供的，除非債權(quán)人明確放棄擔(dān)保物權(quán)或者債務(wù)的受讓人明確表示愿意代為提供新的擔(dān)保，否則債權(quán)人同意債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的行為并不意味著債務(wù)人擔(dān)保責(zé)任的免除。 (二)債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)必須要經(jīng)提供擔(dān)保財產(chǎn)的第三人的書面同意，如果不是書面形式，視為不存在擔(dān)保人的同意。根據(jù)《合同法》第11條的規(guī)定，書面形式是指合同書、信件和電文(包括電傳、電報、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。 (三)物權(quán)法規(guī)定的債務(wù)轉(zhuǎn)移不但包括債務(wù)人將債務(wù)全部轉(zhuǎn)移給他人，也包括將部分債務(wù)轉(zhuǎn)移給他人。債權(quán)人許可債務(wù)人部分轉(zhuǎn)移的，原債務(wù)并不退出債務(wù)關(guān)系，只是其所應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)額發(fā)生減少，新債務(wù)人與原債務(wù)人共同向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。部分轉(zhuǎn)移債務(wù)的也必須經(jīng)擔(dān)保人同意，否則擔(dān)保人對轉(zhuǎn)移出去的部分債務(wù)不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。 (四)未經(jīng)擔(dān)保人書面同意，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的，可以免除擔(dān)保人的全部擔(dān)保責(zé)任。債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)移部分債務(wù)的，可以免除擔(dān)保人部分的擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保人不得要求免除全部擔(dān)保責(zé)任。這就是物權(quán)中“不承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任”的正確內(nèi)涵。