一般欠條能證明有效嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
欠條有效期是： 1、約定還款期限的欠條：從約定還款期限屆滿的次日起計算，訴訟時效3年。需要說明的是，此類訴訟案由應(yīng)為基礎(chǔ)法律關(guān)系； 2、沒有約定還款期限的欠條：債權(quán)人有權(quán)利隨時要求債務(wù)人履行債務(wù)義務(wù)，但是需要給債務(wù)人必要而合理的準備時間。 如果債權(quán)人在主張自己債務(wù)權(quán)利，并且給予債務(wù)人適當?shù)钠谙藓?，債?wù)人表示立即還款但是實際上并沒有履行義務(wù)，則計算時間的起點應(yīng)該從債權(quán)人催收債務(wù)當日計算起。 而如果雙方就債務(wù)問題進行充分協(xié)商并且確定了一個明確的還款期限，則將在確定的還款期限的次日開始計算訴訟時效。其訴訟時效均為3年。
-
證明條和欠條一樣嗎證明條和欠條不一樣，具體如下： 1、證明條的意義在于證明某一件事的發(fā)生、過程，通常情況下是第三人出具的書面憑證； 2、欠條則是借款人向出借人提交的書面憑證，其目的在于證明雙方之間存在借貸關(guān)系； 3、自然人之間的民間借貸屬于實踐性合同，即要求
2021.12.12 504 -
只有收條能證明欠錢嗎只有收條不一定能證明欠錢。就證據(jù)的角度來看，單獨的收貨單是非常不規(guī)范的。許多收據(jù)結(jié)合起來，這種不規(guī)范的操作方式，是一種雙方都認可的交易習(xí)慣。收據(jù)，結(jié)合未寫欠款金額的收據(jù)，從時間日期上一致，形成了關(guān)于欠款的事實?？偟膩碚f，可以得到法庭的支持。
2022.04.16 518 -
怎樣才能證明欠條無效證明欠條無效需要舉證證明在簽訂欠條時存在被脅迫或者被欺詐的情形。 《民法典》第一百四十四條規(guī)定，無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。 第一百四十六條規(guī)定，行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。 以虛假的意思表示隱藏的民事
2021.03.11 171
-
幾張欠條能證明有效嗎
可以作為訴訟證據(jù) 但是最好找多點其他證據(jù)，例如書面的 建議： 發(fā)個催款短信或者書面的文本給對方 對方承認之后，讓對方寫和還款計劃 這個還款計劃就是一個很好的書面證據(jù)了 提醒： 以后借款等東西一定要有書
2022-04-10 15,340 -
證明人能證明欠條無效嗎
證明人是為了證明發(fā)生借貸關(guān)系時自己在場所見到的真實情況，所以如果后期出示的該次借貸行為的欠條與自己當時見到的不同，那證明人有義務(wù)指出其不同部分，如果被法院認定，那這張欠條就是無效的，當然證明人如果處于
2022-11-08 15,340 -
欠條沒有證明人有效嗎
有效的。借條只能把欠款的事實寫清楚，由欠款人簽字或按手印，寫好日期就有效力。證明人有無都不影響，當然如果有會更好。借條的基本內(nèi)容包括:債權(quán)人姓名、借款金額(本外幣)、利息計算、還款時間、違約(延遲償還
2022-07-10 15,340 -
欠條有效嗎有什么證據(jù)可以證明欠條無效
欠條不符合以下任意一項內(nèi)容即視為無效：1、必須是能夠證明有欠債事實的內(nèi)容。就是說欠條上要有明確的欠債人、債權(quán)人、借錢時間、金額等必備要素，否則不能證明誰欠了誰的錢，或者欠多少錢，這個欠條的證明力就不夠
2022-10-07 15,340
-
01:12
欠條訴訟時效一般多少根據(jù)我國民法總則的規(guī)定，一般民事訴訟時效為三年。訴訟時效自權(quán)利人知道或應(yīng)當知道時起算，但是如果自其權(quán)利受到損害之日起已經(jīng)超過二十年的，人民法院不予保護。也就是說，如果債務(wù)人遲遲不肯還款的，債權(quán)人最好在欠條上寫的日期后的三年內(nèi)，到人民法院進行
1,350 2022.04.17 -
00:51
只有一張欠條能起訴嗎只有一張欠條能起訴。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定可知，起訴需要滿足有明確的原被告、具體的訴訟請求和事實理由、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。也即起訴并不需要充分的證據(jù)，因此只有一張欠條就能起訴。如果欠條足以證
5,704 2022.04.17 -
01:02
欠條證明人需擔(dān)責(zé)任嗎借款合同中（欠條）需要承擔(dān)還款責(zé)任的是借款人和擔(dān)保人，如果當事人不屬于借款合同的借款人或者擔(dān)保人，就不需要承擔(dān)連帶還款責(zé)任。欠條中證明人的存在僅僅是為了保證借款合同簽署過程的真實性、保證借款事實的發(fā)生，而對于借款合同具體內(nèi)容并不負責(zé)。即證明
1,281 2022.04.17
