1、問題所描述的“兒子”為完全民事行為能力人的情形下，其民事權(quán)利與民事義務(wù)，應(yīng)當(dāng)由其單獨(dú)享有并承擔(dān)。其個(gè)人所負(fù)的債務(wù)，及造成的損害，應(yīng)當(dāng)由其個(gè)人使用其個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立償還，父母沒有法定的償還義務(wù)。2、問題所描述的“兒子”為無民事行為能力人的情形下，其個(gè)人的借貸，鑒于其對于自身所實(shí)施民事法律行為的后果毫無認(rèn)知，此種情形下的借貸，依法屬于無效的民事法律行為，相對人如果明知對方為無民事行為能力人，仍然借錢，所造成的損失由相對人自行承擔(dān)。3、問題所描述的“兒子”為限制民事行為能力人的情形下，其個(gè)人的借貸，必須與其年齡、智力、精神健康狀況的發(fā)展相適應(yīng)，超出其年齡、智力、精神健康狀況對借貸應(yīng)有的認(rèn)知部分，應(yīng)當(dāng)由其法定監(jiān)護(hù)人追認(rèn)，未經(jīng)追認(rèn)的，該限制民事行為能力人所實(shí)施的借貸民事法律行為屬于無效的民事法律行為，如果相對人明知借出如此巨額財(cái)富超出該限制民事行為能力人對該借貸行為應(yīng)有認(rèn)知，仍然為之，無論是限制民事行為能力人還是其監(jiān)護(hù)人，依法不承擔(dān)任何民事責(zé)任。4、問題所描述的“兒子”為無民事行為能力人或限制民事能力人的情形下，其個(gè)人給國家、集體、他人造成的損害，由其父母或其他負(fù)有監(jiān)護(hù)義務(wù)的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償損害的責(zé)任。父母或其他監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)的，依法可以減輕賠償責(zé)任。無民事行為能力人或限制民事行為能力人有財(cái)產(chǎn)的，從其個(gè)人財(cái)產(chǎn)之中支付，不足部分由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)補(bǔ)充，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。