債務(wù)人有隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為的，債務(wù)人或者債權(quán)人是否可以向法院提起破產(chǎn)申請(qǐng)，在司法實(shí)踐中是經(jīng)常要遇到的問題。最高人民法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)第十二條規(guī)定：“人民法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)有下列情況的，破產(chǎn)申請(qǐng)不予受理：(一)債務(wù)人有隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為，為了逃避債務(wù)而申請(qǐng)破產(chǎn)的;(二)債權(quán)人借破產(chǎn)申請(qǐng)毀損債務(wù)人商業(yè)信譽(yù)，意圖損害公平競(jìng)爭(zhēng)的?！钡谑臈l規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)案件后，發(fā)現(xiàn)不符合法律規(guī)定的受理?xiàng)l件或者有本規(guī)定第十二條所列情形的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回破產(chǎn)申請(qǐng)?！币罁?jù)這兩條規(guī)定，債務(wù)人有隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為的，債務(wù)人或者債權(quán)人不僅不可以向法院提起破產(chǎn)申請(qǐng)，而且法院已受理的也要駁回。對(duì)于債務(wù)人有隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為的，債務(wù)人或者債權(quán)人是否可以向法院提起破產(chǎn)申請(qǐng)的問題，企業(yè)破產(chǎn)法沒有直接規(guī)定。但法學(xué)界認(rèn)為，從企業(yè)破產(chǎn)法相關(guān)條款規(guī)定看，債務(wù)人有隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為的，債務(wù)人或者債權(quán)人應(yīng)當(dāng)可以向法院提起破產(chǎn)申請(qǐng)，同時(shí)法院也不應(yīng)當(dāng)以債務(wù)人有隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為為由，裁定不受理破產(chǎn)申請(qǐng)或者受理后裁定駁回。在《規(guī)定》中之所以有“債務(wù)人隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，法院不應(yīng)受理該破產(chǎn)申請(qǐng)，已受理的也要駁回”的規(guī)定，原因在于，《規(guī)定》中自始至終沒有清算組有權(quán)追回債務(wù)人隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的明確規(guī)定。在此情形下，債務(wù)人有隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，法院只能是不受理破產(chǎn)申請(qǐng)，以及已受理的也要駁回。