司法實踐中，債務(wù)人死亡，債務(wù)未到期，債權(quán)人直接起訴繼承人償還債務(wù)的情況時有出現(xiàn)，對這種情況如何處理，存在爭議。從案件事實發(fā)生變化分析及保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)立場出發(fā)方面考慮，應(yīng)準(zhǔn)許債權(quán)人提前要求清償債務(wù)。 首先，債務(wù)人死亡，其留下的遺產(chǎn)發(fā)生繼承，債務(wù)人的主體發(fā)生變化，債權(quán)人客觀上不能再要求死者清償借款債務(wù)，而只能要求繼承人清償債務(wù)。故借款合同不再具有合同的相對性，不能適用合同法中有關(guān)合同相對性的規(guī)定，而應(yīng)適用繼承法的規(guī)定。 根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條、第三十三條規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時開始，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人的債務(wù)。 其次，自然人的死亡，也類似于企業(yè)的破產(chǎn)，參考企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，不到期債務(wù)可視為到期。 再次，債務(wù)人死亡，繼承開始，遺產(chǎn)自然就歸屬于繼承人，繼承人有權(quán)處置被繼承人的財產(chǎn)，如債權(quán)人對不到期債務(wù)無權(quán)提起訴訟，則不利于保護(hù)債權(quán)人的利益。特別是繼承人領(lǐng)取死者的存款，待借款債務(wù)到期后，債權(quán)人難以再查找繼承人所繼承的遺產(chǎn)。 最后，若繼承人拒絕償還借款，已構(gòu)成預(yù)期違約。根據(jù)《合同法》第一百零八條：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任”的規(guī)定，債權(quán)人可以請求繼承人承擔(dān)違約責(zé)任，即可以請求提前還款。故法院在債務(wù)人死亡后，通常判決遺產(chǎn)繼承人在繼承遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)清償未到期債務(wù)。