最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條中明確規(guī)定：“子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔(dān)兩個以上子女撫育費的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。” 最高人民法院在司法解釋中規(guī)定了兩種撫養(yǎng)費的具體計算方法，分“有固定收入的”和“無固定收入的”兩種情況。然而，上述撫養(yǎng)費的計算方法應(yīng)受“子女的實際需要”原則的制約，因為未和子女共同生活的一方所支付撫養(yǎng)費的數(shù)額只要滿足子女的實際需要即可，如果支付能力有余，可以適當(dāng)提高撫養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，這也是有利于子女健康成長的，但是，所提高的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)沒有限度。司法實踐中經(jīng)常會遇到，未直接撫養(yǎng)子女的一方收入畸高，另一方在撫養(yǎng)子女時便會依據(jù)上述司法解釋的計算方法，按照對方月總收入的百分之二十至三十計算撫養(yǎng)費，這樣一來撫養(yǎng)費的計算數(shù)額可能達到月幾十萬、上百萬元，遠遠超出子女生活的實際需要。法院在審理撫養(yǎng)費案件時，對上述情況一般不會支持，因為它偏離了撫養(yǎng)費的立法理念。