要區(qū)分監(jiān)護權和撫養(yǎng)權的區(qū)別，有監(jiān)護權并不代表有撫養(yǎng)權，夫妻離異之后，父母對子女的監(jiān)護權不受影響，因為，父母對子女的親權、監(jiān)護權不受父母之間婚姻關系解除的影響,而在我代理的這個案件中，父母離異之后爭奪的是子女的撫養(yǎng)權而不是監(jiān)護權，因為，監(jiān)護權是法定的，如果父母一方沒有對子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的，父母任何一方對未成年子女都擁有法定監(jiān)護權。父母對子女的監(jiān)護權是自然權利，屬于親權的一部分，與由誰撫養(yǎng)沒有法律邏輯關系。也就是說喪失撫養(yǎng)權的一方仍然對子女擁有法定監(jiān)護權。而探視權也屬于親權的一種，屬于父母對未成年子女的法定權利，不可能因為離婚而自然喪失，只有法院才能因為父母對子女的犯罪、虐待等行為，剝奪父母對子女的親權，其他任何人都不得剝奪父母對子女的親權。實際撫養(yǎng)子女的一方委托自己的父母對子女進行撫養(yǎng)和代行監(jiān)護，如果有利于子女的教育和發(fā)展是合法的，但是，在撫養(yǎng)子女過程中，沒有撫養(yǎng)權的一方發(fā)現撫養(yǎng)條件發(fā)生了不利于子女的教育和個性發(fā)展的因素，這時就可以向法院提出變更撫養(yǎng)權的訴訟。同時，撫養(yǎng)權糾紛不影響父母親權的存在和實施(監(jiān)護權和探視權等)。撫養(yǎng)權變更之訴在民事訴訟法中沒有關于管轄的規(guī)定。其實這一條，就已經不是再是我這個案件所涉及到的關系了，監(jiān)護權是民事主體享有的一種與特定人身相聯系而又不具有財產內容的一項民事權利，包括人身權和財產權的監(jiān)護。人身監(jiān)護權是保護和管教未成年人的權利，如住所決定權，懲戒權，身份行為和民事行為的代理權，同意權等。財產監(jiān)護權則是為維護未成年人的利益而保護管理未成年財產的權利，如處分使用，收益權等。未成年人的監(jiān)護權主體可以是父母，當然也可是父母以外的人，如住所地的村民委員會或是父母所在單位。未成年監(jiān)護權的變更的前提有三種情況：一是現有的監(jiān)護人喪失了監(jiān)護能力。例如，無生活來源，失去勞動能力，智力有障礙。二是監(jiān)護人不履行監(jiān)護權，即監(jiān)護人有能力但不履行監(jiān)護的職責，如有經濟能力，但不支付，對未成年人生活，學習，成長不管不問。三是由于失去監(jiān)護人。有的未成年人由于發(fā)生了不可預料的事情，從而失去了監(jiān)護人等。據此，監(jiān)護權是一個廣義的范疇，其中包括了未成年子女的撫養(yǎng)權問題，還包括了一些人身權利及被監(jiān)護人的財產處置等權利。