第一，這一規(guī)定明確了沒有直接撫養(yǎng)孩子的父親或母親一方有探望孩子的權(quán)利。夫妻離婚后，關(guān)于孩子撫養(yǎng)方式一般采取固定一方直接撫養(yǎng)，另一方支付撫養(yǎng)費的方式，沒有撫養(yǎng)孩子的一方有探視孩子的權(quán)利。當然，如果離婚時雙方當事人關(guān)于孩子撫養(yǎng)約定為輪流直接撫養(yǎng)，那么這種規(guī)定也會隨著輪流撫養(yǎng)孩子發(fā)生變化。第二，這一規(guī)定將對于孩子的探視是作為權(quán)利規(guī)定的，不是作為義務(wù)規(guī)定的。對于孩子的成長，沒有直接撫養(yǎng)的一方的探望，能夠在孩子心理上給與一定的心理、精神撫慰，但是，人的心理成長是一個極為復雜的過程，并不能一概而論探視是必須的。相比較而言，孩子成長所需要的物質(zhì)生活需要才是必不可少的，所以法律規(guī)定了離婚后沒有直接撫養(yǎng)孩子一方“應(yīng)負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，”這是一種義務(wù)，而沒有將探望權(quán)規(guī)定為義務(wù)。作為權(quán)利規(guī)定的后果，權(quán)利人可以對權(quán)利作出處分，也就是可以選擇探望，也可以選擇不探望;可以選擇探望的方式、時間、頻率等。第三，法律將探視權(quán)規(guī)定為直接撫養(yǎng)孩子一方的協(xié)助義務(wù)。這一規(guī)定一層是直接撫養(yǎng)孩子一方是探望權(quán)的義務(wù)主體，有權(quán)利主體必有義務(wù)主體。二是這個義務(wù)內(nèi)容是“協(xié)助”，并不是探望權(quán)的全部，協(xié)助義務(wù)是一個相對較軟的義務(wù)，不會給直接撫養(yǎng)孩子一方增加負擔。