防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)有什么區(qū)別？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
一、什么是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有以下主要特征：1．必須是明顯超過(guò)必要限度。這里所說(shuō)的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強(qiáng)度；“明顯超過(guò)必要限度”是指一般人都能夠認(rèn)識(shí)到其防衛(wèi)強(qiáng)度已經(jīng)超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)所必需的強(qiáng)度，也就是應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進(jìn)行的不法侵害為限度。2．對(duì)不法侵害人造成了重大損害。這里說(shuō)的“重大損害”是指由于防衛(wèi)人明顯超過(guò)必要限度的防衛(wèi)行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴(yán)重后果?？傊?，在面臨非法侵害時(shí)，如果用較緩和的手段能制止侵害時(shí)，就不要用激烈的防衛(wèi)手段；當(dāng)侵害行為已經(jīng)被制止時(shí)，就不要再繼續(xù)對(duì)侵害者進(jìn)行傷害。否則，就可能超過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)限度，變?yōu)榉佬l(wèi)過(guò)當(dāng)。二、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)如何承擔(dān)刑事責(zé)任由于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)所造成的損害，是超出正當(dāng)防衛(wèi)所必需的防衛(wèi)強(qiáng)度造成的，具有一定的社會(huì)危害性。法律明確規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。由于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為的動(dòng)機(jī)是出于正當(dāng)防衛(wèi)，是為保護(hù)合法利益實(shí)施的，雖具有一定的社會(huì)危害性，其主觀惡性還是較小，社會(huì)危害也要小于其他故意犯罪。所以對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)慕缍ǎ?1、正當(dāng)防衛(wèi)是指行為人為了保護(hù)國(guó)家、本人或他人等的權(quán)利免受不法侵害，對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害實(shí)施了制止的行為，如果造成了不法侵害者的損害，行為人不負(fù)刑事責(zé)任； 2、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指前述行為人實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度，對(duì)不法侵害者造成重大損害，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。如果正在進(jìn)行的不法侵害屬于行兇、殺人、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危害人身安全的，則不存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在時(shí)間條件、主觀條件、對(duì)象條件上等等是一致的，但是在限度條件上卻截然不同。正當(dāng)防衛(wèi)必須是沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度，防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與防衛(wèi)不當(dāng)?shù)膮^(qū)別是什么？防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是防衛(wèi)不當(dāng)中的一種。一般情況下，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。但是正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害
2020.06.25 253 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與特殊防衛(wèi)的區(qū)別有什么防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與特殊防衛(wèi)的區(qū)別如下：防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是防衛(wèi)權(quán)限過(guò)當(dāng)存在問(wèn)題，特殊防偽是無(wú)限防衛(wèi)權(quán)不存在過(guò)當(dāng)和過(guò)限。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度，對(duì)非法侵權(quán)人造成重大損害。特殊防偽是指犯罪、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防
2021.11.19 472 -
正當(dāng)防衛(wèi)和過(guò)當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在時(shí)間條件、主觀條件、對(duì)象條件上等等是一致的，但是在限度條件上卻截然不同。正當(dāng)防衛(wèi)必須是沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度，防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
2020.05.30 358
-
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)有哪些區(qū)別，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時(shí)間條件、主觀條件、對(duì)象條件等一致，但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過(guò)必要限度，防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進(jìn)行，否則防衛(wèi)過(guò)度。限度條件需要從以下幾個(gè)方面理解：1、非法侵害的強(qiáng)度
2021-10-22 15,340 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)什么區(qū)別防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是一種行為嗎
一、什么是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有以下主要特征：1．必須是明顯超過(guò)必要限度。這里所說(shuō)的“必要限度”是指為有效地
2022-03-25 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膮^(qū)別
根據(jù)我國(guó)刑法第20條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而對(duì)不法侵害人造成未明顯超過(guò)必要限度損害行為。 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，
2022-03-17 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膮^(qū)別？
正當(dāng)防衛(wèi)是合法行為，不承擔(dān)法律責(zé)任，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)屬于違法行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。《刑法》第二十條第一款規(guī)定：為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取的制止不法
2022-04-01 15,340
-
01:01
無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國(guó)《刑法》中所規(guī)定的無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時(shí)間、限度
3,014 2022.04.17 -
01:12
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃?，刑法第二十條第二款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。但是對(duì)于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，我國(guó)刑法沒(méi)有做出明文規(guī)定。正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑
2,054 2022.04.17 -
01:07
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何處罰防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國(guó)當(dāng)前的法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。 如果防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，把別人打傷：經(jīng)鑒定屬于輕傷以上的，就要承當(dāng)刑事責(zé)任
2,243 2022.04.17
- 推薦
- 最新
- 正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)區(qū)別
- 正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膮^(qū)別
- 正當(dāng)防衛(wèi)與過(guò)當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與防衛(wèi)正當(dāng)?shù)膮^(qū)別
- 正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膮^(qū)別是什么
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膮^(qū)別？
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)分別是什么
- 正當(dāng)防衛(wèi)與過(guò)當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別有哪些
-
-
-
-
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)有何區(qū)別2022.03.18
-
怎樣區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)2022.02.20
