原告必須持有欠條及債權(quán)憑證到法院起訴嗎？
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》：第二條出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒(méi)有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。第十六條原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須有債權(quán)憑證。債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須符合以下條件： 1、必須是合法有效的債權(quán)且不得違背社會(huì)公共利益。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提。以無(wú)效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不能。 2、轉(zhuǎn)讓不得改變債權(quán)的主要內(nèi)容。 3、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議。 4、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可轉(zhuǎn)讓性。 5、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人。 6、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須遵守一定程序和手續(xù)?！景咐?008年1月2日，李某承包范某處一項(xiàng)工程，同年5月4日雙方對(duì)工程款進(jìn)行結(jié)算，工程款為60萬(wàn)元并訂立協(xié)議書(shū)。2010年3月5日，李某又與陶某達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將李某對(duì)范某的工程款及違約金的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給陶某，但未給付陶某債權(quán)憑證原件。該債權(quán)憑證的原件，于2008年5月4日由李某交于他人。后來(lái)，陶某向范某主張給付工程款，范某以該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓未生效為由拒付。陶某與范某、李某遂發(fā)生糾紛，故起訴來(lái)院?！九袥Q】陶某與李某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有交付債權(quán)憑證，違反了“權(quán)利瑕疵擔(dān)?！痹瓌t，未發(fā)生轉(zhuǎn)讓的法律效力。首先，沒(méi)有債權(quán)憑證不能確定有效債權(quán)存在。本案中，在李某與陶某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓之前，李某已將其與范某的工程款債權(quán)憑證交給張某，張某又將此債權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě){證交給同筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)人孫某，從此行為可以看出此時(shí)李某對(duì)其債權(quán)已進(jìn)行了處分，其是否仍與范某之間存在有效債權(quán)存在疑義。由于債權(quán)轉(zhuǎn)讓本質(zhì)上是一種交易行為、在這種情況下，李某與陶某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓即尚失了應(yīng)有債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基礎(chǔ)。從而，李某作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓人，在其向陶某轉(zhuǎn)讓債權(quán)時(shí)，并沒(méi)有一并交付債權(quán)憑證原件。后來(lái)李某又將該筆債權(quán)再次轉(zhuǎn)讓給孫某，孫某持有該債權(quán)憑證原件進(jìn)行另案訴訟，要求確認(rèn)李某與自己的債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效。此時(shí)，李某對(duì)陶某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓現(xiàn)已無(wú)法證實(shí)其債權(quán)的真實(shí)性和唯一性。其次，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利須為不存在瑕疵的權(quán)利，李某作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓人在將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給陶某時(shí)，已經(jīng)喪失了對(duì)債權(quán)的處分權(quán)，該筆債權(quán)已不可進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)诖饲闆r下李某仍將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給陶某，該行為違反了“權(quán)利瑕疵擔(dān)?！痹瓌t，導(dǎo)致該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓不發(fā)生法律效力。綜上，法院審理后認(rèn)為，陶某與李某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓并未發(fā)生法律效力，因此駁回陶某的訴訟請(qǐng)求。
到法院起訴離婚時(shí)，原告不用到場(chǎng)，可以委托給律師辦理，不過(guò)《民事訴訟法》第62條規(guī)定，離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達(dá)意思的以外，仍應(yīng)出庭；確因特殊情況無(wú)法出庭的，必須向人民法院提交書(shū)面意見(jiàn)。
一般原告是需要去被告住所地起訴，但不是必須去被告住所地起訴，如果被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，則需要去被告經(jīng)常居住地起訴； 如果法律有特殊規(guī)定的，則按照規(guī)定起訴，也不一定去被告住所地起訴。
會(huì)詢(xún)問(wèn)原告人，然后確定是否受理。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人。法院受理后會(huì)給原告受理案件通知書(shū)，交納訴訟費(fèi)用通知書(shū)，舉證通知書(shū)，訴訟權(quán)利義務(wù)告知書(shū)，原告在起訴時(shí)所提交的訴訟證
