《最高人民法院關(guān)于審理合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
第二十四條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。 第二十五條合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。 第二十六條因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。 第二十七條因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。 第二十八條因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
電影院不允許外帶食物不合法，經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。
電影院不允許外帶食物不合法，經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。
-
電影院有權(quán)不讓帶飲料嗎電影院不讓自帶飲品是侵權(quán)，屬于侵犯消費(fèi)者的自助選擇權(quán)，消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者在自主選擇商品或者服務(wù)時(shí)，有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選。
2020.10.22 587 -
購(gòu)買(mǎi)螢火蟲(chóng)違法嗎購(gòu)買(mǎi)螢火蟲(chóng)一般是不違法的，因?yàn)槲灮鹣x(chóng)不屬于國(guó)家保護(hù)動(dòng)物。非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。
2020.12.02 669 -
電影院外帶食品是否合法影院禁止攜帶外帶食品的規(guī)定是不公平、不合理的。消費(fèi)者享有自主選擇商品或服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購(gòu)買(mǎi)或者不購(gòu)買(mǎi)任何一種商品，接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。
2020.04.18 757
-
電商對(duì)企業(yè)帶來(lái)的影響
電子商務(wù)將傳統(tǒng)的商務(wù)流程電子化、數(shù)字化,一方面以電子流代替了實(shí)物流,可以大量減少人力、物力,降低了成本;另一方面突破了時(shí)間和空間的限制,使得交易活動(dòng)可以在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)進(jìn)行,從而大大提高了效率。電
2022-03-12 15,340 -
拍電影用帶槍的槍會(huì)犯法嗎？
1、拿拍電影的道具槍?zhuān)凰阶陨a(chǎn)和公開(kāi)銷(xiāo)售，不犯法。道具槍不屬于真槍?zhuān)痪邆淙魏螝透难b條件，純粹屬一款供槍迷收藏的模型玩具。 2、但我國(guó)不允許道具搶的私下生產(chǎn)和公開(kāi)銷(xiāo)售。
2022-06-25 15,340 -
電影院不讓帶外食合法么
不合法，屬于侵犯消費(fèi)者的自主選擇權(quán)。 根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》 第九條：消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。 消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購(gòu)買(mǎi)或
2022-11-20 15,340 -
電影院不讓帶外食合法嗎？
不合法，屬于侵犯消費(fèi)者的自主選擇權(quán)。 根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》 第九條：消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。 消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購(gòu)買(mǎi)或
2023-01-12 15,340
-
01:45
連帶債務(wù)人是否可以求償一般在債權(quán)人的關(guān)系上，連帶債務(wù)人有義務(wù)要還清全部債務(wù)的，因此，如果連帶債務(wù)人之一已經(jīng)全部還清對(duì)債權(quán)人的借款，不過(guò)是還清自己的債務(wù)而已?？稍趯?duì)有其他債務(wù)人的關(guān)系上，則各有要負(fù)擔(dān)的部分，所以當(dāng)還清超過(guò)了自己的負(fù)擔(dān)部分而使全體債務(wù)人一同免責(zé)時(shí)，可
846 2022.04.17 -
00:31
停車(chē)位因建電梯被占用業(yè)主能否要求拆除電梯停車(chē)位因建電梯被占用業(yè)主能否要求拆除要根據(jù)具體情況確定。電梯公司占用業(yè)主車(chē)位建造的電梯如果是未經(jīng)過(guò)業(yè)主許可私自建造的，應(yīng)當(dāng)拆除。因?yàn)檫@種情況業(yè)主享有返還原物請(qǐng)求權(quán)和恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)。但如果拆除電梯所造成的損失會(huì)大于業(yè)主原本受到損失的利益的，則
1,756 2022.04.17 -
01:24
電瓶車(chē)可以帶人嗎屬于違法行為?關(guān)于電動(dòng)車(chē)是否能夠載人的規(guī)定，依據(jù)地域的和城市的不同各有各的規(guī)定，關(guān)于電動(dòng)車(chē)騎行的一般規(guī)定，成年人還有12周歲以上的兒童可以駕駛自行車(chē)，年滿(mǎn)16周歲可以駕駛電動(dòng)自行車(chē)。 而關(guān)于電動(dòng)車(chē)載人則依據(jù)一般城市間電動(dòng)自行車(chē)載人的相關(guān)規(guī)定，成年人駕駛自
2,731 2022.04.17
