對(duì)于一些以不知發(fā)生了交通事故而否認(rèn)逃逸行為存在的肇事者，應(yīng)當(dāng)結(jié)合各方面的因素，科學(xué)、審慎地對(duì)其主觀方面加以判斷，從而有效地追究逃逸者的責(zé)任，維護(hù)法律的權(quán)威。當(dāng)然，如果肇事者有事實(shí)證明自己確實(shí)不知道發(fā)生事故而繼續(xù)前行，則不能認(rèn)定為逃逸。在具體的辦案過(guò)程中，可以通過(guò)調(diào)查肇事者在離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)直至最終投案的時(shí)間段內(nèi)的客觀活動(dòng)來(lái)判斷肇事者的主觀方面。比如，肇事者為何滯留在外而不是立即到交警部門(mén)投案導(dǎo)致其滯留的原因是什么是堵車(chē)等客觀原因耽誤了時(shí)間還是肇事者在某處徘徊猶豫，并非不能而是不想投案如果是后者，基本就能斷定肇事者主觀上有逃避法律追究的故意，而客觀上已經(jīng)實(shí)行了逃逸的行為，至于滯留時(shí)間的長(zhǎng)短并不影響逃逸行為的成立。而逃逸行為一旦成立，便不可能倒退回逃逸中止或未遂的階段，肇事者最終投案的行為也只是自首情節(jié)而已，不影響對(duì)逃逸的認(rèn)定。對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，除了逃逸者的口供，還需考慮被害人的陳述、現(xiàn)場(chǎng)目擊者的證詞、事故現(xiàn)場(chǎng)殘留的痕跡等證據(jù)，如果事實(shí)上有充分證據(jù)表明因被害人本人的責(zé)任導(dǎo)致了交通事故，僅因逃逸行為而將全部責(zé)任歸結(jié)于逃逸者，對(duì)于逃逸者顯然是不公平的，也有違法律的公正。