(1)責任前提不同。締約過失責任發(fā)生于為締約而進行接觸磋商的當事人之間，雙方在締結(jié)合同為目的的活動中，產(chǎn)生了一定的信賴關(guān)系。而侵權(quán)責任的發(fā)生不需要當事人之間存在任何關(guān)系，侵權(quán)人與受害人只有在侵權(quán)行為發(fā)生時才會產(chǎn)生侵權(quán)損害賠償關(guān)系。所以，侵權(quán)責任不存在締約過失責任所要求的前提與基礎(chǔ)。 (2)違反的義務(wù)性質(zhì)不同。締約過失責任是因為違反了誠實信用原則產(chǎn)生的先合同義務(wù)，例如：通知、保密等義務(wù)而產(chǎn)生，這些先合同義務(wù)獨立于合同之外。而侵權(quán)責任則違反了不得侵害他人財產(chǎn)和人身的一般義務(wù)。 (3)構(gòu)成要件不同。締約過失責任以締約人一方主觀上有過失為成立要件，而某些侵權(quán)責任，不以過失為要件。

二者是兩種性質(zhì)不同的民事責任，區(qū)別在于： （一）產(chǎn)生的根據(jù)不同。締約過失責任產(chǎn)生的根據(jù)是先合同義務(wù)；而違約責任只能產(chǎn)生于已經(jīng)生效的合同。 （二）責任保護的利益不同。締約過失責任保護的是信賴利益；違約責任重在保護合同當事人的履行利益。 （三）責任的性質(zhì)不同。締約過失責任具有法定性；違約責任更多的體現(xiàn)在約定性。 （四）責任發(fā)生的時間不同。締約過失責任只產(chǎn)生在締結(jié)合同過程中；違約責任只能發(fā)生在合同成立后且已生效。 （五）歸責原則不同。締約過失責任的規(guī)則原則是過錯責任原則。違約責任的歸責原則是以嚴格責任原則為主導，過錯責任原則為補充。 （六）構(gòu)成要件不同。締約過失責任的構(gòu)成要件包括締約行為、先合同義務(wù)、主觀過錯、信賴利益損失、主觀過錯與損失之間的因果關(guān)系；違約責任的構(gòu)成必須有違約行為。 （七）行為形態(tài)不同。締約過失責任的締約過失行為包括假借訂立合同、惡意進行磋商，欺詐締約，擅自變更、撤回要約等；違約行為形態(tài)不同學者劃分不同，有的分為逾期違約和實際違約。 （八）責任形式不同。締約過失責任的責任形式是賠償損失；違約責任主要有繼續(xù)履行、采取補救措施、賠償損失、支付違約金等。 （九）賠償損失的范圍不同。締約過失責任賠償?shù)氖切刨嚴娴膿p失；違約責任賠償?shù)氖锹男欣娴膿p失。 （十）免（減）責事由不同。締約過失責任沒有免責事由；違約責任中當合同雙方當事人都存在違約時，就各自的違約行為對對方承擔責任，可以相互折抵，并存在法定和約定的免責事由。