修改后的《婚姻法》第46條規(guī)定：“因重婚、有配偶者與他人同居、家庭暴力、遺棄虐待而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求賠償?！边@一規(guī)定，實(shí)質(zhì)上表明我國(guó)婚姻法確立起了離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度。離婚過(guò)錯(cuò)賠償制度源于夫妻一方對(duì)他方配偶權(quán)的侵害而產(chǎn)生的權(quán)利救濟(jì)，由于我國(guó)在婚姻法中沒(méi)有將配偶權(quán)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行完整地表述，僅在法規(guī)中零星地提及了夫妻忠實(shí)義務(wù)、住所決定權(quán)、相互撫助權(quán)、共同生育權(quán)等配偶權(quán)的有關(guān)內(nèi)容，作為對(duì)“夫妻互負(fù)忠實(shí)義務(wù)”這一宣言性條款的補(bǔ)充，離婚過(guò)錯(cuò)賠償制度被寫入了新婚姻法。過(guò)錯(cuò)損害賠償制度，使有過(guò)錯(cuò)一方受到經(jīng)濟(jì)上的制裁，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方得到物質(zhì)賠償和精神撫慰，有利于維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)益，對(duì)他人也起到了警示和預(yù)防作用，使行為人預(yù)見自己的過(guò)錯(cuò)行為將產(chǎn)生不利的后果，從而維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定。 　　但是該制度在司法實(shí)踐中的適用卻不盡人意，還存在著一些不易解決的問(wèn)題：一是無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證難;二是規(guī)定的離婚損害賠償?shù)倪^(guò)錯(cuò)范圍太窄;三是只規(guī)定了只有無(wú)過(guò)錯(cuò)方才有權(quán)利提出損害賠償。在婚姻生活中過(guò)錯(cuò)的有無(wú)都是相對(duì)而言的，如果夫妻一方有規(guī)定的過(guò)錯(cuò)情形，另一方也有嚴(yán)重傷害夫妻感情的行為，如賣淫或嫖娼，卻可以提出請(qǐng)求過(guò)錯(cuò)賠償，這樣就很不公平了，配偶他方也會(huì)不服。如果一項(xiàng)法律制度的制定和建立在實(shí)施過(guò)程中不能達(dá)到其所要求的公平和正義，就必須修正和改進(jìn)。離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度在實(shí)踐中不能充分實(shí)現(xiàn)其填補(bǔ)損害、撫慰受害方和制裁過(guò)錯(cuò)方的作用，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下方面加以改善：