企業(yè)在我國只能成為借款人而不能成為貸款人。即我國立法禁止企業(yè)之間相互借貸，其原因在于：有助于規(guī)范企業(yè)的經(jīng)營范圍；有助于維護(hù)國家金融秩序，金融是一國經(jīng)濟的命脈，國家必須對其加以控制。如果允許企業(yè)之間相互借貸，必然會造成金融秩序失控，給國民經(jīng)濟造成損失。所以公司向公司借款協(xié)議的簽訂應(yīng)該屬于無效的根據(jù)現(xiàn)行的我國法律，非金融機構(gòu)的企業(yè)之間是不能貸款的，如果發(fā)生貸款，法律后果自然是合同無效，本金返還，利息理論上國家是要沒收追繳的。而企業(yè)和個人以及個人和個人之間是允許形成借貸關(guān)系的，利息不得超過銀行利息的四倍。企業(yè)之間相互借貸是一個長期存在的民間經(jīng)濟行為，然而對于這種行為的法律界定卻說法很多。當(dāng)一種經(jīng)濟行為“合理卻不合法”的時候，立法機構(gòu)也正是應(yīng)當(dāng)有所作為之時。

如果債務(wù)人對訴訟結(jié)果沒有太大影響的話，一般是不會通知參加訴訟的。債權(quán)人向法院提起代位權(quán)訴訟時，由于債權(quán)人的債權(quán)已經(jīng)具有強制執(zhí)行效力，法院在代位權(quán)訴訟中無需再對債權(quán)人的債權(quán)的存在及合法性進(jìn)行實質(zhì)性的審查。法院只需要審查債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟是否符合代位權(quán)行使的條件，以及債務(wù)人與次債務(wù)人之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。雖然債務(wù)人為代位權(quán)訴訟審理的法律關(guān)系的主體，是真正的原告，但由于代位權(quán)人依法取代了債務(wù)人的原告身份，行使了債務(wù)人的權(quán)利，債務(wù)人是否參加訴訟，并不影響案件的審理。