無(wú)效合同的締約過(guò)失責(zé)任
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
合同無(wú)效的締約過(guò)失責(zé)任： 1、當(dāng)事人違反先合同義務(wù)。先合同義務(wù)是指要約生效后，合同成立之前，締約雙方當(dāng)事人在磋商時(shí)發(fā)生的說(shuō)明、告知、注意等義務(wù)。 2、有過(guò)失，即當(dāng)事人只對(duì)自己締約時(shí)的故意或過(guò)失負(fù)責(zé)，締約上過(guò)失責(zé)任屬于過(guò)失責(zé)任，而非無(wú)過(guò)失責(zé)任。 3、有損失，即因締約過(guò)失行為導(dǎo)致相對(duì)人信賴(lài)?yán)娴膿p失，信賴(lài)?yán)媸蔷喖s相對(duì)人因相信合同會(huì)有效成立而付出的費(fèi)用或直接財(cái)產(chǎn)的減少。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
無(wú)效合同如果是由于締約過(guò)失導(dǎo)致無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)適用締約過(guò)失責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，締約過(guò)失責(zé)任主要是指行為人違背誠(chéng)實(shí)信用原則造成對(duì)方信賴(lài)?yán)娴膿p失所要承擔(dān)的責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任存在于合同未成立的情形。
1、合同無(wú)效是有可能追究締約過(guò)失責(zé)任，要根據(jù)具體情況分析。 2、當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任： （1）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)； （2）提供虛假情況； （3）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商； （4）有其他違背誠(chéng)信原則的行為。
-
無(wú)效的合同產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任嗎無(wú)效的合同在法定條件下產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任。因?yàn)榫喖s過(guò)失責(zé)任是行為人在訂立合同時(shí)存在以下情形導(dǎo)致合同未訂立的情形：假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；有其他違背誠(chéng)信原則的行為。
2021.03.01 356 -
合同無(wú)效承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任嗎如果合同無(wú)效是由于締約過(guò)失造成的，并且給對(duì)方造成損失的，要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中，一方因違背其依據(jù)的誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴(lài)?yán)娴膿p失，應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。【案例】2016年3月11日，被告李
2021.03.17 153 -
合同會(huì)因締約過(guò)失責(zé)任無(wú)效嗎合同會(huì)因締約過(guò)失責(zé)任而無(wú)效。承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任的情形主要有：行為人假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商的情形；行為人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況的情形；有其他違背誠(chéng)信原則的行為。同時(shí)，行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為
2021.04.16 127
-
合同無(wú)效締約過(guò)失責(zé)任
合同無(wú)效的締約過(guò)失責(zé)任： 1、當(dāng)事人違反先合同義務(wù)。先合同義務(wù)是指要約生效后，合同成立之前，締約雙方當(dāng)事人在磋商時(shí)發(fā)生的說(shuō)明、告知、注意等義務(wù)。 2、有過(guò)失，即當(dāng)事人只對(duì)自己締約時(shí)的故意或過(guò)失負(fù)責(zé)，締
2022-04-29 15,340 -
締約過(guò)失責(zé)任和合同無(wú)效責(zé)任的區(qū)別？
1、區(qū)分締約過(guò)失責(zé)任與合同無(wú)效責(zé)任如下：二者階段不同、責(zé)任承擔(dān)方式不同。締約過(guò)失責(zé)任是在合同成立前出現(xiàn)的，要承擔(dān)賠償責(zé)任。而合同無(wú)效責(zé)任是合同成立后出現(xiàn)的，承擔(dān)責(zé)任的方式更多樣。 2、法律依據(jù)：《中華
2022-11-09 15,340 -
締約過(guò)失責(zé)任與合同無(wú)效責(zé)任的區(qū)別
司法實(shí)踐中，雖然締約過(guò)失與合同無(wú)效所導(dǎo)致的結(jié)果都是合同無(wú)法順利履行，但是實(shí)際上所需要承擔(dān)的責(zé)任還是有著很大區(qū)別的，具體而言，二者之間存在如下區(qū)別： 1、歸責(zé)原則不同 現(xiàn)行《民法典》采用嚴(yán)格責(zé)任原則;而
2023-03-22 15,340 -
合同無(wú)效的締約過(guò)失責(zé)任是什么
合同無(wú)效的締約過(guò)失責(zé)任： 1、當(dāng)事人違反先合同義務(wù)。先合同義務(wù)是指要約生效后，合同成立之前，締約雙方當(dāng)事人在磋商時(shí)發(fā)生的說(shuō)明、告知、注意等義務(wù)。 2、有過(guò)失，即當(dāng)事人只對(duì)自己締約時(shí)的故意或過(guò)失負(fù)責(zé)，締
2022-04-28 15,340
-
01:11
合同締約過(guò)失責(zé)任有哪些根據(jù)我國(guó)合同法第四十二條的規(guī)定，合同締約過(guò)失責(zé)任包括：1、在訂立合同過(guò)程中故意隱瞞重要事實(shí)的；2、在訂立合同過(guò)程中虛構(gòu)事實(shí)的；3、實(shí)際上并不計(jì)劃訂立合同，惡意與相對(duì)方磋商的；4、訂立合同過(guò)程中存在其他違反合同法規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。當(dāng)事
1,552 2022.04.15 -
01:37
締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下方面： 1、兩者出現(xiàn)的時(shí)間不相同。締約上的過(guò)失責(zé)任出現(xiàn)在合同締結(jié)的階段，而違約責(zé)任一般是發(fā)生在合同生效之后。 2、兩者的性質(zhì)不同。締約上過(guò)失責(zé)任其實(shí)是一種法定的損害賠償責(zé)任，它的目的在于解決沒(méi)有合同
1,283 2022.04.17 -
01:04
締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成條件締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件有： 1、締約一方當(dāng)事人有違反先合同義務(wù)、或者是法定附隨義務(wù)的行為。 2、一方當(dāng)事人因違反先合同義務(wù)、或者法定附隨義務(wù)的行為，給對(duì)方當(dāng)事人造成了信賴(lài)的利益損失； 3、一方當(dāng)事人違反了先合同義務(wù)、或者法定附隨義務(wù)，其在主
3,092 2022.04.17
