合同欺詐與合同糾紛的區(qū)別是：明知自己沒(méi)有履行合同的實(shí)際能力和擔(dān)保，以騙取財(cái)產(chǎn)為目的，以合同欺詐罪追究刑事責(zé)任；國(guó)有單位不具備履行合同的能力，主管人員以騙取財(cái)產(chǎn)為目的，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任；有部分履行合同的能力，但其主管人員以夸大履行能力的方式簽訂合同，但未能完全履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照合同糾紛處理。

合同詐騙與合同糾紛之間的區(qū)別在于罪與非罪的問(wèn)題，由于合同詐騙和合同糾紛兩者在外在形式上有著相同之處，其表現(xiàn)都有合同的存在，但兩者的內(nèi)在表現(xiàn)是不同的。 1、主觀表現(xiàn)形式不同根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百四十二條規(guī)定，合同詐騙罪的構(gòu)成關(guān)鍵是以非法占有為目的，在合同糾紛中，是沒(méi)有這一要件的，合同詐騙的最后目的就是為了非法占有他人財(cái)產(chǎn)，占有后的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為他用或者自己揮霍，其根本沒(méi)有履行合同的意思。 2、客觀構(gòu)成要件不同合同詐騙罪在客觀表現(xiàn)方面，是以隱瞞真相，虛構(gòu)事實(shí)為要件，如冒用他人身份、偽造變?cè)炱睋?jù)，開設(shè)空殼公司等等。在簽訂合同時(shí)，合同上所列的設(shè)備條件等，行為人是根本沒(méi)有的，這些只是欺騙當(dāng)事人的，為的是讓對(duì)方在合同上簽字。在合同糾紛中，行為人不必冒用他人的身份或條件來(lái)欺騙對(duì)方，可能為了獲得更多的利益，行為人會(huì)夸大自己的能力或條件，雖然也有欺詐的行為，但較合同詐騙輕微的多。 3、主觀構(gòu)成要件不同合同詐騙中，行為人沒(méi)有履行合同的意愿，因?yàn)槠涓静痪邆渎男心芰?，只是單一的以非法占有為目的，合同糾紛當(dāng)事人一般都會(huì)按照合同約定履行職責(zé)，并且具有一定的履行能力、履行誠(chéng)意和積極性，一旦給對(duì)方造成損失，當(dāng)事人會(huì)愿意承擔(dān)責(zé)任并賠償損失。