P2P網(wǎng)絡(luò)借貸在實(shí)質(zhì)上是一種民間借貸行為。作為一種新型的民間金融模式，在具有傳統(tǒng)民間金融特點(diǎn)的同時，其網(wǎng)貸平臺的角色也發(fā)生了變化，不再僅限于出借人和借款人的主體身份，一些P2P網(wǎng)貸平臺還充當(dāng)了居間人、擔(dān)保人等身份P2P網(wǎng)絡(luò)借貸合同的效力認(rèn)定問題： 1、借款合同。關(guān)于不具有金融業(yè)務(wù)許可資質(zhì)的企業(yè)之間簽訂的借款合同的效力。隨著民間借貸司法解釋的出臺，采取了有條件認(rèn)定有效的思路，但對于司法解釋規(guī)定的“為生產(chǎn)、經(jīng)營需要”的標(biāo)準(zhǔn)，則需要以指導(dǎo)案例的形式進(jìn)行明確。關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，建議采取從寬掌握的原則，如果掌握過嚴(yán)則容易使該條款沒有實(shí)際意義。 2、居間合同。P2P網(wǎng)絡(luò)平臺作為居間人，發(fā)生糾紛后是否需要承擔(dān)責(zé)任?按照傾向性意見，P2P網(wǎng)絡(luò)平臺作為居間人，發(fā)生糾紛后需要承擔(dān)責(zé)任。應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析，是否承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)按照合同法中關(guān)于居間合同的規(guī)定，以居間人是否盡到如實(shí)報(bào)告義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)來判定居間人是否承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于責(zé)任大小，應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸雙方及居間人三方各自過錯大小來確定居間人的責(zé)任。 3、保證合同。在一般情況下，在不具有合同法、擔(dān)保法規(guī)定的無效事由情形下，第三方提供擔(dān)保應(yīng)認(rèn)定有效。但應(yīng)當(dāng)注意的是，如果P2P網(wǎng)絡(luò)平臺引入的第三方在提供擔(dān)保之時，資金有限，并不具備清償全部債務(wù)能力，則網(wǎng)絡(luò)平臺引入第三方擔(dān)保機(jī)構(gòu)涉嫌非法集資。

P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺是一種依托互聯(lián)網(wǎng)而興起的新型金融服務(wù)模式，由于其方便、快捷、靈活的特性，獲得了快速發(fā)展，但同時也暴露出許多問題。一、P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺運(yùn)作原理及操作流程P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺原理就是有資金并且有投資理財(cái)想法的個人，通過中介機(jī)構(gòu)的牽線搭橋，使用信用貸款的方式將資金貸給其他有借款需求的人。二、P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺運(yùn)營中存在的問題及其風(fēng)險(xiǎn)(1)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺運(yùn)營存在的法律風(fēng)險(xiǎn)。P2P平臺作為民間融資的一種新型形式并不存在法律障礙，只要平臺運(yùn)營商不參與借貸活動，基本上無法律風(fēng)險(xiǎn)可言。但是，如果平臺運(yùn)營商參與借貸活動就有可能涉嫌“非法集資”，面臨諸如像非法吸收公眾存款、非法經(jīng)營、集資詐騙、洗錢等法律風(fēng)險(xiǎn)。(2)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺監(jiān)管缺失。(3)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺運(yùn)營存在信用風(fēng)險(xiǎn)。信用風(fēng)險(xiǎn)防范一直以來都是包括P2P在內(nèi)的小額貸款機(jī)構(gòu)的一塊短板，這不僅是影響其自身做大做強(qiáng)的關(guān)鍵因素，也是普通投資者對其安全性充滿疑慮的癥結(jié)所在。