被威脅而做的調(diào)解效力是怎樣的
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學習!
我也有類似問題!點擊提問
被威脅而做的調(diào)解無調(diào)解效力。法院調(diào)解又稱訴訟中調(diào)解。包括調(diào)解活動、調(diào)解的原則、調(diào)解的程序、調(diào)解書和調(diào)解協(xié)議的效力等。是當事人用于協(xié)商解決糾紛、結束訴訟、維護自己的合法權益,審結民事案件、經(jīng)濟糾紛案件的制度。訴訟中的調(diào)解是人民法院和當事人進行的訴訟行為,其調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院確認,即具有法律上的效力?!吨腥A人民共和國民事訴訟法》規(guī)定,人民法院審理民事案件,應遵循查明事實,分清是非、自愿與合法的原則,調(diào)解不成,應及時判決。法院調(diào)解,可以由當事人的申請開始,也可以由人民法院依職權主動開始。法院調(diào)解的原則,是指人民法院在進行調(diào)解時應遵循的行為準則。根據(jù)民事訴訟法第85條的規(guī)定,法院應當遵循以下三項原則:一、當事人自愿原則當事人自愿原則是指法院調(diào)解無論是調(diào)解活動的進行還是調(diào)解協(xié)議的形成都要建立在當事人自愿的基礎上。該項原則的具體要求是:第一,在程序上,是否以調(diào)解的方式解決糾紛,須當事人自愿;第二,在實體上,是否達成調(diào)解協(xié)議,須尊重當事人的意愿。二、查明事實,分清是非的原則查明事實,分清是非的原則是指法院調(diào)解應當在事實已經(jīng)基本清楚、當事人之間的權利義務關系已經(jīng)基本明了的基礎上進行。該項原則的具體要求是:人民法院進行調(diào)解活動,必須在查明案件基本事實,分清當事人是非責任的基礎上進行。三、合法原則合法原則是指法院調(diào)解在程序上要遵循法律程序,形成的調(diào)解協(xié)議不可違反國家的法律規(guī)定的原則。該項原則的具體要求是:第一,人民法院進行調(diào)解活動,程序上要合法。當事人不愿進行調(diào)解或不愿繼續(xù)進行調(diào)解的,不應強迫當事人進行調(diào)解;調(diào)解未成的,不應久調(diào)不決,而應及時判決,等等。第二,人民法院進行調(diào)解,調(diào)解協(xié)議內(nèi)容應當不違反國家的法律規(guī)定。依據(jù)法律的規(guī)定,調(diào)解應當是當事人自愿且應當合法。調(diào)解的合法是在調(diào)解的進行程序上要符合法律規(guī)定,以及在調(diào)解協(xié)議內(nèi)容上的不違反法律的規(guī)定。調(diào)解協(xié)議的合法是指調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不違反法律,而不要求調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容要完全符合法律。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
-
被脅迫威脅簽訂的拆遷補償協(xié)議效力是否有效被脅迫威脅簽訂的拆遷補償協(xié)議是可以被撤銷的,如果被脅迫的一方向法院或者仲裁機構申請撤銷該協(xié)議的,則該協(xié)議被宣告撤銷后即無需,且自始無效; 如果當事人沒有申請撤銷的,或者申請后法院或者仲裁機構認為不符合撤銷條件,不予撤銷的,則協(xié)議有效。
2021.02.25 182 -
離婚調(diào)解書的效力是怎樣的通過調(diào)解達成協(xié)議的,人民法院應當制作調(diào)解書或?qū)Σ恍枰谱髡{(diào)解書的協(xié)議,應當記入筆錄。調(diào)解書和調(diào)解筆錄,在法律上具有同等的效力。調(diào)解書是指依據(jù)當事人達成的協(xié)議由法院所制作的調(diào)解文書,在法律上是對當事人有約束力的文書。
2021.04.06 134 -
法院調(diào)解書的效力是怎樣的法院調(diào)解書的效力:在審判人員、書記員署名,加蓋人民法院印章,送達雙方當事人,經(jīng)雙方當事人簽收后,即具法律效力,當事人需要按調(diào)解書的規(guī)定來履行。而在雙方當事人還沒有簽字確認前,調(diào)解協(xié)議是不會發(fā)生法律效力的。
2020.08.14 180
-
被威脅而做的調(diào)解有法律效力嗎
被威脅而做的調(diào)解無調(diào)解效力。法院調(diào)解又稱訴訟中調(diào)解。包括調(diào)解活動、調(diào)解的原則、調(diào)解的程序、調(diào)解書和調(diào)解協(xié)議的效力等。是當事人用于協(xié)商解決糾紛、結束訴訟、維護自己的合法權益,審結民事案件、經(jīng)濟糾紛案件的
2022-03-03 15,340 -
被脅迫威脅簽訂的拆遷補償協(xié)議效力是怎樣的
被脅迫威脅簽訂的拆遷補償協(xié)議是可以被撤銷的,如果被脅迫的一方向法院或者仲裁機構申請撤銷該協(xié)議的,則該協(xié)議被宣告撤銷后即無需,且自始無效;如果當事人沒有申請撤銷的,或者申請后法院或者仲裁機構認為不符合撤
2022-11-25 15,340 -
被脅迫威脅簽訂的拆遷補償協(xié)議效力是否有效
被脅迫威脅簽訂的拆遷補償協(xié)議是可以被撤銷的,如果被脅迫的一方向法院或者仲裁機構申請撤銷該協(xié)議的,則該協(xié)議被宣告撤銷后即無需,且自始無效; 如果當事人沒有申請撤銷的,或者申請后法院或者仲裁機構認為不符合
2022-11-13 15,340 -
怎么調(diào)解威脅證人
威脅證人的處罰及有關法律規(guī)定,應當具體情況具體分析。在法庭審判過程中,如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序,審判長應當警告制止。對不聽制止的,可以強行帶出法庭;情節(jié)嚴重的,處以一千元以下的罰款或者十
2022-04-27 15,340
-
01:52
合同解除的法律效力是怎樣的合同解除的法律效力如下: 1、合同解除后,還沒有未履行的,需要終止。解除合同雙方當事人將來履行相接受履行的義務; 2、合同解除不影響當事人請求賠償損失的權利。合同解除與損害賠償可以并存。但對于損害賠償?shù)姆秶?,有不同觀點。其一認為無過錯一方所
721 2022.08.30 -
01:17
起訴離婚調(diào)解是怎樣的離婚調(diào)解是指婚姻當事人另一方不同意離婚的情況下,對離婚糾紛的調(diào)解。關于離婚調(diào)解流程具體如下: 1、調(diào)解動員階段;調(diào)解動員即審判人員向雙方當事人講解有關的法律規(guī)定,針對當事人的認識水平和當事人態(tài)度進行教育疏導,動員雙方通過協(xié)商解決糾紛; 2、
744 2022.10.08 -
01:46
要挾和威脅的區(qū)別是什么要挾和威脅的區(qū)別是: 1、定義不同。要挾指揚言要懲罰、報復或危害當事人而強迫他答應自己的要求;利用對方的弱點、借力量、威脅或其他壓力以強迫對方去做或去選擇;威脅指用武力、權勢脅迫。也指使遭遇危險; 2、法律規(guī)定不同。要挾在刑法里并沒有規(guī)定。
3,910 2022.05.21






