精神損失費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
精神損失費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定 (一)損害賠償數(shù)額的確定原則 1、補(bǔ)充適用原則。此相當(dāng)于“精神撫慰原則”。對(duì)于精神損害，首先應(yīng)適用非金錢賠償?shù)姆绞?，在非金錢的賠償方式不能對(duì)受害人充分保護(hù)和對(duì)侵權(quán)人制裁的情況下，補(bǔ)充的使用金錢賠償方式，對(duì)于受害人予以一定的撫慰和補(bǔ)償。 2、公平適用原則。有的稱之為公平原則或者公平合理原則。適用金錢進(jìn)行精神損害賠償的，一方面考慮金錢賠償?shù)拿袷轮撇米饔?，不讓侵?quán)人能夠因?yàn)榍謾?quán)而受益，另一方面也要從實(shí)際情況出發(fā)，給受害人適當(dāng)?shù)馁r償，以彌補(bǔ)其受到的精神損失，也即不讓其吃虧。 3、適當(dāng)限制原則。對(duì)于精神損害賠償適用金錢進(jìn)行賠償?shù)?，?duì)其賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一定的限制，以社會(huì)的公平正義為主要考量因素，否則實(shí)踐中可能出現(xiàn)漫天要價(jià)的情形，不利于精神損害賠償所需達(dá)到的真正的目的的實(shí)現(xiàn)。 4、過(guò)失相抵原則。根據(jù)《2001年最高法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的司法解釋》 第十一條規(guī)定：“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害結(jié)果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)的程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。”這一條就明確了過(guò)失相抵原則 在精神損害賠償中的適用。過(guò)失相抵原則是民事責(zé)任承擔(dān)中的一項(xiàng)重要原則，在精神損害賠償中運(yùn)用該原則與民法自己責(zé)任的理念保持一直，如果受害人對(duì)于自己的 精神損害存在過(guò)錯(cuò)，那么由侵權(quán)人承擔(dān)全部的責(zé)任與該理念相悖，同時(shí)也是不公平的。 5、法官自由裁量原則。所謂法官的自由裁量原則也稱為自由心證裁量原則，即法律允許法官根據(jù)案件的實(shí)際情況，依照一定的心證規(guī)則和方法，行使自由裁量 權(quán)，以對(duì)精神損害評(píng)定為一個(gè)確定的數(shù)額。當(dāng)然，此原則在實(shí)施的時(shí)候，法官隨心所欲，主觀獨(dú)斷，而是應(yīng)該依公平正義的法律理念，案件的實(shí)際情況和必要的情 節(jié)，做出正確的利益平衡和價(jià)值選擇。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
連帶之債是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的債權(quán)人或債務(wù)人，對(duì)外享有連帶債權(quán)或負(fù)有連帶債務(wù)的債。不真正連帶之債，是指數(shù)個(gè)債務(wù)人基于不同的債之發(fā)生原因，對(duì)于同一個(gè)債權(quán)人，所承擔(dān)的以同一給付為標(biāo)的的數(shù)個(gè)債務(wù)，如其中之一債務(wù)人完全履行其債務(wù)，其他債務(wù)人的債務(wù)即因?yàn)閭鶛?quán)人債權(quán)之實(shí)現(xiàn)而歸于消滅的法律關(guān)系。 連帶之債的各個(gè)債務(wù)，具有共同的目的，即各個(gè)債務(wù)人依其意思或者法律的規(guī)定，為確保債權(quán)人債權(quán)之實(shí)現(xiàn)而互相結(jié)合，其中各個(gè)債務(wù)均是達(dá)此共同目的的手段。因此，連帶之債的各個(gè)債務(wù)人，具有主觀上的關(guān)聯(lián)。這主要是由連帶之債中的各個(gè)債務(wù)在多數(shù)的情況下具有共同的發(fā)生原因所決定的。而不真正連帶之債的各個(gè)債務(wù)，則沒(méi)有共同的目的，各個(gè)債務(wù)人基于各自的債之發(fā)生原因而分別地、獨(dú)自地承擔(dān)債務(wù)，只是因?yàn)檫@些債務(wù)指向了債權(quán)人的同一法益而偶然地、客觀地發(fā)生了竟合，但債務(wù)人之間并沒(méi)有確保債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)這一共同目的，并沒(méi)有主觀上的關(guān)聯(lián)，故稱之為“不真正連帶之債”。
連帶之債是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的債權(quán)人或債務(wù)人，對(duì)外享有連帶債權(quán)或負(fù)有連帶債務(wù)的債。不真正連帶之債，是指數(shù)個(gè)債務(wù)人基于不同的債之發(fā)生原因，對(duì)于同一個(gè)債權(quán)人，所承擔(dān)的以同一給付為標(biāo)的的數(shù)個(gè)債務(wù)，如其中之一債務(wù)人完全履行其債務(wù)，其他債務(wù)人的債務(wù)即因?yàn)閭鶛?quán)人債權(quán)之實(shí)現(xiàn)而歸于消滅的法律關(guān)系。 連帶之債的各個(gè)債務(wù)，具有共同的目的，即各個(gè)債務(wù)人依其意思或者法律的規(guī)定，為確保債權(quán)人債權(quán)之實(shí)現(xiàn)而互相結(jié)合，其中各個(gè)債務(wù)均是達(dá)此共同目的的手段。因此，連帶之債的各個(gè)債務(wù)人，具有主觀上的關(guān)聯(lián)。這主要是由連帶之債中的各個(gè)債務(wù)在多數(shù)的情況下具有共同的發(fā)生原因所決定的。而不真正連帶之債的各個(gè)債務(wù)，則投有共同的目的，各個(gè)債務(wù)人基于各自的債之發(fā)生原因而分別地、獨(dú)自地承擔(dān)債務(wù)，只是因?yàn)檫@些債務(wù)指向了債權(quán)人的同一法益而偶然地、客觀地發(fā)生了竟合，但債務(wù)人之間并沒(méi)有確保債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)這一共同目的，并沒(méi)有主觀上的關(guān)聯(lián)，故稱之為“不真正連帶之債。
1、產(chǎn)生的原因不同。連帶債務(wù)通?；诠餐虍a(chǎn)生，如基于共同債權(quán)行為;而不真正連帶之債必須具有不同原因，即各個(gè)債務(wù)人對(duì)債權(quán)人產(chǎn)生給付的根據(jù)是各自不同的法律事實(shí)。 2、目的不同。連帶債務(wù)具有共同目的，且各債務(wù)人在主觀上相互關(guān)連;不真正連帶債務(wù)
不真正連帶之債與連帶之債的區(qū)別： 1、二者各個(gè)債務(wù)發(fā)生的原因不同。 2、二者各個(gè)債務(wù)的目的不同。 3、二者各個(gè)債務(wù)人間的債務(wù)分擔(dān)不同。
