網(wǎng)上簽訂合同中出現(xiàn)欺詐詐騙多少法律責(zé)任
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
在網(wǎng)絡(luò)上訂立的合同出現(xiàn)欺詐詐騙的法律責(zé)任 利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙是近年來詐騙犯罪中一種十分突出的犯罪形式，由于這類詐騙犯罪是利用經(jīng)濟(jì)合同的形式進(jìn)行的，具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性、隱蔽性和欺騙性。詐騙犯罪之所以得逞，原因固然很多，但是被詐騙單位的有關(guān)人員玩忽職守、嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任則是其中的一個(gè)重要因素。一些國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員在簽訂、履行經(jīng)濟(jì)合同的過程中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，未向主管單位或有關(guān)單位了解，盲目同無(wú)資金或無(wú)貨源的另一方進(jìn)行購(gòu)銷活動(dòng);有的不了解對(duì)方情況，擅自將本單位資金借出受騙，有的違反外貿(mào)法規(guī)規(guī)定，未經(jīng)咨詢，不調(diào)查客戶信譽(yù)情況，盲目與外商成交或擅自作經(jīng)濟(jì)擔(dān)保，結(jié)果被詐騙造成重大經(jīng)濟(jì)損失。鑒于這種行為具有一定的普遍性和典型性，為嚴(yán)肅法紀(jì)，保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)的安全，保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，刑法第一百六十七條規(guī)定了簽訂、履行合同失職被騙罪。當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己簽訂合同后，發(fā)現(xiàn)合同履行過程中存在欺詐和嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的行為的話，需要向法院提起司法訴訟，依據(jù)其造成損失的程度，由法院對(duì)失職人員進(jìn)行量刑。以上就是簽訂合同后感覺被騙后的判定標(biāo)準(zhǔn)以及處理方法。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
合同欺詐行為有三方面的法律責(zé)任：侵權(quán)民事責(zé)任、違法行政責(zé)任和犯罪刑事責(zé)任。侵權(quán)行為，一般是指行為人由于過錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)和人身，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。合同欺詐行為具備侵權(quán)民事責(zé)任的主客觀要件。合同欺詐行為的行政法律責(zé)任，一是要承擔(dān)一定的懲罰性經(jīng)濟(jì)義務(wù)，通過經(jīng)濟(jì)懲罰強(qiáng)制教化；二是對(duì)嚴(yán)重違法的要吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，實(shí)行市場(chǎng)禁入，從而在一定程度上起到警示作用。合同中的欺詐行為屬于民法和合同法調(diào)整范圍，其承擔(dān)的是一種民事責(zé)任。但合同中的欺詐行為如果具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性、刑事違法性、及應(yīng)受刑罰處罰性這三種性質(zhì)時(shí)，行為人承擔(dān)的就不只是民事責(zé)任，還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
合同欺詐要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，涉嫌構(gòu)成合同詐騙罪的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。合同存在欺詐的，當(dāng)事人可以申請(qǐng)撤銷合同，過錯(cuò)方要賠償相應(yīng)的損失；如果行為人有非法占有目的，對(duì)受害人實(shí)施合同詐騙的，應(yīng)當(dāng)受刑法制裁。 根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
-
欺詐簽訂合同合同欺詐是以訂立合同為手段，以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法騙取公私財(cái)物的行為。合同欺詐的行為表現(xiàn)為合同當(dāng)事人一方為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實(shí)情況，使相對(duì)人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并因此作出不合真意的意思表示，
2021.01.17 170 -
網(wǎng)絡(luò)詐騙多少上刑事責(zé)任網(wǎng)絡(luò)詐騙達(dá)到三千元就負(fù)刑事責(zé)任。詐騙罪要求行為人詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大承擔(dān)刑事責(zé)任。詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬(wàn)元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。
2020.02.07 172 -
欺詐訂立的合同承擔(dān)哪些法律責(zé)任欺詐訂立的合同承是無(wú)效的，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
2021.02.09 111
-
網(wǎng)絡(luò)上訂立的合同出現(xiàn)欺詐詐騙的法律責(zé)任及其量刑情節(jié)
在網(wǎng)絡(luò)上訂立的合同出現(xiàn)欺詐詐騙的法律責(zé)任 利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙是近年來詐騙犯罪中一種十分突出的犯罪形式，由于這類詐騙犯罪是利用經(jīng)濟(jì)合同的形式進(jìn)行的，具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性、隱蔽性和欺騙性。詐騙犯罪之所以得逞
2022-05-09 15,340 -
網(wǎng)絡(luò)上簽訂的合同被欺詐詐騙的法律責(zé)任范圍是怎樣的
在網(wǎng)絡(luò)上訂立的合同出現(xiàn)欺詐詐騙的法律責(zé)任 利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙是近年來詐騙犯罪中一種十分突出的犯罪形式，由于這類詐騙犯罪是利用經(jīng)濟(jì)合同的形式進(jìn)行的，具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性、隱蔽性和欺騙性。詐騙犯罪之所以得逞
2022-04-29 15,340 -
網(wǎng)絡(luò)上訂立的合同出現(xiàn)欺詐詐騙的法律責(zé)任及其量刑情節(jié)是怎么規(guī)定的？
在網(wǎng)絡(luò)上訂立的合同出現(xiàn)欺詐詐騙的法律責(zé)任 利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙是近年來詐騙犯罪中一種十分突出的犯罪形式，由于這類詐騙犯罪是利用經(jīng)濟(jì)合同的形式進(jìn)行的，具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性、隱蔽性和欺騙性。詐騙犯罪之所以得逞
2022-05-06 15,340 -
網(wǎng)上簽訂的合同詐騙
建議先查詢?cè)摯砉臼欠裾鎸?shí)存續(xù)，如果處于存續(xù)狀態(tài)可憑合同書和轉(zhuǎn)賬憑證起訴對(duì)方要求承擔(dān)違約責(zé)任（具體見合同書的約定）；如果該代理公司并不存在，建議您立即報(bào)警盡量追回?fù)p失。
2022-08-21 15,340
-
01:09
網(wǎng)上詐騙多少錢算犯法網(wǎng)上詐騙達(dá)到起刑點(diǎn)三千元以上算犯法，一般會(huì)被判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》以及《最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》的相關(guān)規(guī)定可知，利用電信
2,623 2022.04.17 -
00:47
網(wǎng)上詐騙要判多少年犯網(wǎng)絡(luò)詐騙罪應(yīng)被判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。如果二年內(nèi)多次實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙未經(jīng)處理，詐騙數(shù)額累計(jì)計(jì)算構(gòu)成犯罪的，也應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定可知，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)詐騙數(shù)額較大
1,571 2022.04.15 -
01:12
網(wǎng)上詐騙抓到判多少年網(wǎng)上詐騙抓到判幾年，與詐騙數(shù)額的大小以及犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程度有關(guān)。犯詐騙罪的，一般會(huì)判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》以及相關(guān)司法解釋的有關(guān)規(guī)定可知： 1、利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)詐騙，數(shù)額較大，即三千
754 2022.04.17
