正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)暮x
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
刑法第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。第二十一條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
我國《刑法》中所規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)出現(xiàn)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍钜?guī)定如下：正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行的嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的則不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
-
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別?正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別如下:1、正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。2、防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。所謂防衛(wèi)
2021.11.15 174 -
防衛(wèi)過當(dāng)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別為是否超過了必要的防衛(wèi)限度。若防衛(wèi)人的行為對對方造成了不必要的損害，則屬于超過了防衛(wèi)限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。《刑法》規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
2020.03.10 232 -
正當(dāng)防衛(wèi)和過當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)在時間條件、主觀條件、對象條件上等等是一致的，但是在限度條件上卻截然不同。正當(dāng)防衛(wèi)必須是沒有明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。
2020.05.30 358
-
假想防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)暮x
假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。明顯超過必要限度造
2022-09-03 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)有哪些區(qū)別，正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致，但限度條件完全不同。正當(dāng)防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進(jìn)行，否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解：1、非法侵害的強度
2021-10-22 15,340 -
防衛(wèi)正當(dāng)?shù)暮x
是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的合法行為。它有如下嚴(yán)格的條件：第一、從起因條件來看，不法侵害必須“現(xiàn)實存在”，不能是假想或臆想。第二、從時間條
2022-08-31 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)的含義
正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進(jìn)行的不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 但正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免
2022-02-21 15,340
-
01:01
無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時間、限度
3,014 2022.04.17 -
01:30
正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)正當(dāng)防衛(wèi)，必須同時符合以下條件： 1、必須是為了讓國家、公共利益、自己或別人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的； 2、必須是發(fā)生了不法侵害行為。這里的“不法侵害”，是對某種權(quán)利或利益的侵害為我國法律所明確禁止； 3、必須是正在發(fā)
9,103 2022.04.15 -
01:07
防衛(wèi)過當(dāng)如何處罰防衛(wèi)過當(dāng)，即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國當(dāng)前的法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。 如果防衛(wèi)過當(dāng)，把別人打傷：經(jīng)鑒定屬于輕傷以上的，就要承當(dāng)刑事責(zé)任
2,243 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)2022.03.23
-
正當(dāng)防衛(wèi)的含義2022.02.20
-
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別2022.10.10
-
-
