由于交通強制保險的保險限額只有12萬2千元，其中包括11萬傷殘賠償金、1萬元的醫(yī)療費，2000元的財產(chǎn)損失，即交通事故傷殘或者死亡賠償金、精神損害撫慰金、誤工費等的賠償限額就只有11萬元。如此一來，如果受害人死亡或者傷殘級別比較高的情況下，這11萬元明顯不足以賠償全部的損失，就需要在商業(yè)保險中另行予以賠付。而現(xiàn)行的商業(yè)第三者保險是不賠償精神損失費的，如果這部分的精神損害撫慰金在交強險中未予賠償?shù)脑挘敲磳?dǎo)致受害人的精神損失費在交強險中賠不上，到商業(yè)險中不能賠的情況。在實踐中，法院的判決也不一致，有的將精神損失費納入交強險中優(yōu)先賠付，將其他傷殘賠償金判到商業(yè)第三者險中賠付，這樣就維護(hù)了受害人的利益。但也有法院在交強險中優(yōu)先賠償傷殘保險金等，如果有余額就判付精神損失費，如果沒有就將該部分精神損失費判到肇事者身上，那樣就會導(dǎo)致無法執(zhí)行的情形，不利于保護(hù)受害的權(quán)益。基于上述情況考慮，2012年《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中明確規(guī)定：被侵權(quán)人或者其近親屬請求承包交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。

同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。