交通事故賠償是因肇事者的侵權(quán)行為導(dǎo)致的，屬侵權(quán)之債。關(guān)于道路交通事故賠償責(zé)任主體的確定，目前學(xué)界和審判實(shí)務(wù)界大都認(rèn)同以運(yùn)行支配與運(yùn)行利益歸屬的“二元說”，即從運(yùn)行支配和運(yùn)行利益兩個(gè)方面考量。所謂運(yùn)行支配，即誰對機(jī)動(dòng)車的運(yùn)行具有支配和控制的權(quán)利;而運(yùn)行利益的歸屬，即誰從機(jī)動(dòng)車運(yùn)行中獲得了利益。一般情況下，如果同時(shí)符合這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，則可確定為道路交通事故賠償責(zé)任主體。從最高人民法院作出的相關(guān)司法解釋，如《關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任的批復(fù)》、《關(guān)于購買使用分期付款購買的機(jī)動(dòng)車從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》、《關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，原機(jī)動(dòng)車所有人是否對機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的請示的批復(fù)》等，都體現(xiàn)了這種對道路交通事故賠償責(zé)任主體認(rèn)定的基本思路。

夫妻一方因交通事故所負(fù)的債務(wù)不能一概而論認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)或者夫妻共同債務(wù)，屬個(gè)人債務(wù)還是屬夫妻共同債務(wù)，仍應(yīng)具體情況具體分析。如該侵權(quán)行為產(chǎn)生的最終目的是為了行為人的夫妻家庭共同生活，侵權(quán)人駕駛車輛為營運(yùn)車輛，其營運(yùn)收入用于家庭共同生活，發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的債務(wù)是為家庭共同生活所致，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。如果夫或妻一方在上下班、個(gè)人游玩途中或駕駛車輛進(jìn)行其他與家庭生活無關(guān)的活動(dòng)發(fā)生交通事故的，是其個(gè)人的侵權(quán)行為所致，其所負(fù)債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。