(1)侵權(quán)損害事實(shí) 所謂事實(shí)，是指由一定的行為或事件造成人身或財(cái)產(chǎn)上的不利益，即不良后果或不良狀態(tài)。 損害作為侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件，是由侵權(quán)行為法的本質(zhì)和社會(huì)功能決定的。侵權(quán)法的功能之一在于補(bǔ)償受害人所受的損害，使其利益盡可 能恢復(fù)到如同未曾受到損害的狀態(tài)。所以說(shuō)，無(wú)損害即無(wú)責(zé)任。損害既有物質(zhì)性的財(cái)產(chǎn)損害，又有人身?yè)p害和精神損害。 損害成其為侵權(quán)法上的損害事實(shí)必須具備以下幾個(gè)條件： 第一，損害對(duì)象具有合法性。即損害的對(duì)象是他人的合法權(quán)益，非法權(quán)益的損害當(dāng)然除外。第二，損害具有確定性。也就是損害已經(jīng)發(fā)生，其 侵權(quán)的后果和范圍客觀存在且可以認(rèn)定，而并不是上的意測(cè)和無(wú)法認(rèn)識(shí)的損害。第三，損害具有可補(bǔ)救性?？裳a(bǔ)救性是指，損害在程度上具有 一定的嚴(yán)重行，在法律上認(rèn)為有給予補(bǔ)救的必要。可補(bǔ)救性并非指損害應(yīng)當(dāng)能夠以金錢計(jì)量，在當(dāng)今世界，人身利益的損害可以以金錢給予補(bǔ) 救已成通例。 （2）加害行為的違法性 加害行為的違法性，是指行為人實(shí)施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強(qiáng)制性規(guī)定。行為人實(shí)施了違法行為是其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提條件。般情況下認(rèn)為，行為人的行為侵害了他人的合法的民事權(quán)益，又無(wú)阻卻違法的事由，即構(gòu)成違法。違法行為有兩種責(zé)任形式，即作為的違法行 為和不作為的違法行為。所謂作為的違法行為，是指法律禁止實(shí)施某中行為，行為人違反規(guī)定實(shí)施了該行為。如法律規(guī)定禁止公共財(cái)產(chǎn)和公民 的合法權(quán)益，而行為人違反法律的規(guī)定，實(shí)施了損害公共財(cái)產(chǎn)和侵犯公民合法權(quán)益的行為，即構(gòu)成了作為的違發(fā)行為。所謂不作為的違法行為 ，是指法律要求人們?cè)谀撤N情況下應(yīng)實(shí)施某種行為，而負(fù)有此種義務(wù)的人卻未實(shí)施此義務(wù)。如施工人員未設(shè)置明顯的標(biāo)志采取安全措施造成他 人的損害，司機(jī)未及時(shí)剎車而撞傷行人等屬于不作為的違法行為。 行為人的行為雖然侵害了他人的合法的民事權(quán)益，但有法律規(guī)定的抗辯事由的，自然可排除行為人行為的違法性。如依法執(zhí)行職務(wù)、不可抗力 、緊急避險(xiǎn)、正當(dāng)防衛(wèi)、受害人的過(guò)錯(cuò)、受害人的同意、第三人的過(guò)錯(cuò)等都是我國(guó)法律規(guī)定的可以阻卻行為人的行為違法的事由。 （3）違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系 民事責(zé)任只有在侵權(quán)的違法性與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系時(shí)，才能構(gòu)成。如果加害人雖然有侵權(quán)的違法行為，但受害人遭受的損害與此無(wú)關(guān) ，自然不能令其承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。因此，行為的違法性與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，是構(gòu)成侵權(quán)民事責(zé)任的一個(gè)必要條件。 法律上的因果關(guān)系來(lái)源于哲學(xué)上的因果關(guān)系，但與哲學(xué)上的因果關(guān)系相比較又具有特殊性。侵權(quán)行為中的因果關(guān)系，是指違法行為與損害后果 之間的客觀聯(lián)系。易言之，是特定的損害事實(shí)是否是由行為人的行為必然引起的結(jié)果。如果損害事實(shí)是由行為人的行為引起且二者之間存在因 果關(guān)系，則行為人為自己所實(shí)施行為的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但損害后果不是由行為人的行為所引起，二者之間沒(méi)有因果關(guān)系，無(wú)承擔(dān)責(zé) 因果關(guān)系的認(rèn)定是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，其復(fù)雜性不僅表現(xiàn)在加害行為與損害結(jié)果之間的聯(lián)系有時(shí)并不明顯，往往需要借助于科學(xué)的手段加以認(rèn)定 ，還表現(xiàn)在因果關(guān)系的表現(xiàn)形式是多種多樣的。那么如何認(rèn)定因果關(guān)系，理論上有多種學(xué)說(shuō)。本世紀(jì)以來(lái)，國(guó)外民法學(xué)者先后提出了“相當(dāng)說(shuō) ”、“直接結(jié)果說(shuō)”、“可預(yù)見(jiàn)性說(shuō)”、“充分原因說(shuō)”、“危險(xiǎn)說(shuō)”、“規(guī)則范圍說(shuō)”等諸多因果關(guān)系理論學(xué)說(shuō)，這些理論在不同程度上影 響了各國(guó)的司法實(shí)踐。筆者認(rèn)為因果關(guān)系是歸責(zé)的基礎(chǔ)和前提。理由有二：一是責(zé)任自負(fù)規(guī)則要求任何人對(duì)子己實(shí)施行為所造成的損害后果應(yīng) 當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，自然要確定損害結(jié)果與行為人之間的因果關(guān)系。二是因果關(guān)系對(duì)責(zé)任范圍的認(rèn)定意義重大。在過(guò)錯(cuò)歸責(zé)中，如果不能依據(jù)過(guò)錯(cuò)的 程度決定其責(zé)任范圍，或者依據(jù)過(guò)錯(cuò)程度決定責(zé)任范圍顯失公平，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)因果關(guān)系確定其責(zé)任范圍。因果關(guān)系雖然是客觀的，不依人的意 志為轉(zhuǎn)移的，但通過(guò)人們的思維活動(dòng)，借助科學(xué)的方法和手段能夠認(rèn)識(shí)。