當(dāng)今社會(huì)的著作權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)都有哪些區(qū)別？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
盡管今天著作權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)之一種也被人們認(rèn)為是基本權(quán)利，但顯然它在人類的基本權(quán)利體系中的地位不是最高的，因此當(dāng)它與其他基本權(quán)利如言論自由、科學(xué)研究自由、營業(yè)自由等發(fā)生沖突時(shí)，它一般都要作一定的讓步。[28]以言論自由為例，著作權(quán)保護(hù)顯然可能壓縮他人的言論自由，由于言論自由是憲法所保障的更為基本的基本權(quán)利，因此著作權(quán)在一定意義上必須為他人的言論自由讓路。盡管著作權(quán)法內(nèi)部已經(jīng)有許多制度如前述的思想表現(xiàn)兩分原理等通過對(duì)著作權(quán)保護(hù)范圍的限制而促進(jìn)了言論自由、科學(xué)研究自由等基本權(quán)利，但著作權(quán)法內(nèi)部的規(guī)定難免掛一漏萬。因此，在著作權(quán)法之外還需要用言論自由、科學(xué)研究自由來對(duì)著作權(quán)加以必要的限制，以保障這些基本權(quán)利。這也就意味著，即便通過了著作權(quán)法內(nèi)部所規(guī)定的著作權(quán)保護(hù)條件的測(cè)試，能夠享有著作權(quán)仍然還要檢視這種著作權(quán)保護(hù)是否會(huì)與其他基本權(quán)利沖突，如果有沖突的存在，著作權(quán)保護(hù)可能仍然不能存在。德國聯(lián)邦憲法法院就曾在一個(gè)涉及著作權(quán)違憲審查案中超越著作權(quán)法一般規(guī)定的合理引用范圍而判定對(duì)作品的藝術(shù)使用不構(gòu)成侵權(quán)。在德國聯(lián)邦憲法法院看來，“隨著作品的發(fā)表，該作品進(jìn)入公共領(lǐng)域，不再單獨(dú)處于它的所有人控制之下。著作權(quán)服務(wù)于著作人經(jīng)濟(jì)收益和人身權(quán)利的保護(hù);但是，著作權(quán)不應(yīng)該阻止公眾，特別是藝術(shù)家對(duì)作品的接受?！币虼水?dāng)被指控侵權(quán)的作品僅僅是輕微侵犯了有關(guān)著作權(quán)而并沒有造成明顯的經(jīng)濟(jì)不利危險(xiǎn)時(shí)，“藝術(shù)家發(fā)展自由的利益優(yōu)先于著作權(quán)人的利益?！盵29]
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
概念不同。軟件著作權(quán)是指軟件的開發(fā)者或者其他權(quán)利人依據(jù)有關(guān)著作權(quán)法律的規(guī)定，對(duì)于軟件作品所享有的各項(xiàng)專有權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也稱其為知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)，指權(quán)利人對(duì)其所創(chuàng)作的智力勞動(dòng)成果所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，一般只在有限時(shí)間期內(nèi)有效。
區(qū)別在于： (1)兩者的歸屬不同：著作人身權(quán)只能由作者或者著作權(quán)原始主體所有;而著作財(cái)產(chǎn)權(quán)不僅可以由作者或者著作權(quán)原始主體所有，也可以歸著作權(quán)繼受主體所有。 (2)兩者的保護(hù)期不同：除發(fā)表權(quán)外，作者終身享有著作人身權(quán)，沒有時(shí)間的限制。而著作財(cái)產(chǎn)權(quán)具有嚴(yán)格的保護(hù)期限。在著作權(quán)的有效期限內(nèi)，作者的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)可以依法繼承、轉(zhuǎn)讓和許可他人使用。 (3)兩者的內(nèi)容不同：著作人身權(quán)不具有直接的財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，具體包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán);而著作財(cái)產(chǎn)權(quán)則是使著作權(quán)人獲得財(cái)產(chǎn)利益為主要內(nèi)容的權(quán)利，內(nèi)容具體包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、以及應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。 (4)兩者所受的限制不同：著作人身權(quán)基本不受合理使用、法定許可、強(qiáng)制許可的限制，而著作財(cái)產(chǎn)權(quán)則依法受到合理使用、法定許可使用和強(qiáng)制許可使用的限制。 著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容、歸屬、保護(hù)期和限制都有所不同，不能混淆。
-
著作權(quán)和版權(quán)的區(qū)別有哪些著作權(quán)是指作者對(duì)自己作品享有的法定權(quán)利，版權(quán)和著作權(quán)是同一個(gè)概念，并沒有區(qū)別，只是同一個(gè)概念的不同說法。著作權(quán)就是一項(xiàng)法定權(quán)利。著作權(quán)是公民、法人依法享有的一種民事權(quán)利。享有著作權(quán)的作者可以決定是否對(duì)他的作品進(jìn)行著作權(quán)意義上的使用，在我國，
2022.04.13 714 -
知識(shí)產(chǎn)權(quán)和著作權(quán)一樣嗎？知識(shí)產(chǎn)權(quán)和著作權(quán)不一樣。不同的是，作權(quán)和版權(quán)是同義詞。作權(quán)是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的一些人將版權(quán)等同于作權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定，侵權(quán)人侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以
2022.04.16 865 -
著作權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有什么區(qū)別與聯(lián)系著作權(quán)即版權(quán)，是指文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品的作者對(duì)其作品享有的權(quán)利，包括財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)。版權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種類型，它是由自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)以及文學(xué)、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成。知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也稱其為知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)，指權(quán)利人對(duì)
2020.08.17 660
-
著作權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)別
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人類智力勞動(dòng)產(chǎn)生的智力勞動(dòng)成果所有權(quán)。它是依照各國法律賦予符合條件的著作者、發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)利，一般認(rèn)為它包括版權(quán)（著作權(quán)）和工業(yè)產(chǎn)權(quán)。版權(quán)（著作權(quán)）是指創(chuàng)作文學(xué)
2022-04-18 15,340 -
知識(shí)產(chǎn)權(quán)和著作權(quán)的區(qū)別
人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)分別指哪些權(quán)利已經(jīng)回復(fù)過了。 2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與著作權(quán)有什么區(qū)別~？ 著作權(quán)只是是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一部分。 著作權(quán)的概念，又稱為版權(quán)，分為著作人格權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。其中著作人格權(quán)的內(nèi)涵包括了公開發(fā)表
2022-01-28 15,340 -
著作權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的區(qū)別
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是大類，著作權(quán)是大類包含的小類。人身權(quán)主要是署名權(quán)以及著作內(nèi)容所有權(quán)，財(cái)產(chǎn)權(quán)利指的是收益，署名權(quán)，著作權(quán)當(dāng)中的內(nèi)容權(quán)利歸你，這是法律規(guī)定的。財(cái)產(chǎn)權(quán)利分成比例雙方完全可以自由約定，愿意約定多少比
2022-02-18 15,340 -
知識(shí)產(chǎn)權(quán)與著作權(quán)有哪些區(qū)別
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人類智力勞動(dòng)產(chǎn)生的智力勞動(dòng)成果所有權(quán)。它是依照各國法律賦予符合條件的著作者、發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)利，一般認(rèn)為它包括版權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)。版權(quán)是指著作權(quán)人對(duì)其文學(xué)作品享有的署
2022-04-05 15,340
-
01:35
著作權(quán)和著作鄰接權(quán)的區(qū)別是什么著作權(quán)和著作鄰接權(quán)主要存在下面幾點(diǎn)區(qū)別： 第一，享有權(quán)利的主體不一樣。著作權(quán)主要是作品的創(chuàng)造者享有，具體包括法人、自然人以及非法人單位。而相比之下，鄰接權(quán)由作品的傳播者享有，比如出版者、表演者、廣播電視節(jié)目的播放者等； 第二，保護(hù)的對(duì)象不一
3,442 2022.04.15 -
01:58
著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益有哪些根據(jù)我國《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定可以知道，著作權(quán)主要包括下面幾種權(quán)益： 1、發(fā)表權(quán)，是指作品著作權(quán)人有權(quán)決定是否將作品公之于眾；2、署名權(quán)，也就是表明作者身份的權(quán)利，作者有權(quán)利在作品上署名；3、修改權(quán)，只有作者有權(quán)利修改自己的作品，或者授權(quán)他
19,891 2022.04.15 -
01:19
知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)條件有哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)條件：第一個(gè)條件是建立了符合《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》要求的體系文件；第二個(gè)條件是按《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系并運(yùn)行了三個(gè)月以上；第三個(gè)條件是完成了內(nèi)部審核和管理評(píng)審；第四個(gè)條件是至少有一名通過《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管
6,469 2022.04.15
- 推薦
- 最新
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與著作權(quán)的區(qū)別
- 著作權(quán)人對(duì)其授予作品或者著作物知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利有哪些
- 出版權(quán)和著作權(quán)的區(qū)別
- 著作權(quán)人身權(quán)和發(fā)表權(quán)的區(qū)別
- 傳統(tǒng)著作權(quán)與網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的區(qū)別?
- 傳統(tǒng)著作權(quán)與網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的區(qū)別?
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象是什么，外觀專利和著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象包括哪些？
- 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的積極作用都有什么？
-
-
-
-
著作權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)嗎？2021.12.19
-
