在商標、字號等權利體系的立法上應當對禁止惡意取得原則、權利在先原則和馳名商標特別保護原則等三大原則加以明確，以便在進行執(zhí)法或者其他立法的過程中有所遵循。但完全解決沖突權利的排他權問題，較合理的作法是采取對等的作法。如商標權承認一定范圍的、在一定時間主張的字號在先權，字號權就應當承認同樣情形的商標在先權。 (二)執(zhí)法當然也是解決沖突的重要環(huán)節(jié)，因為法律的運行離不開千變萬化的社會生活實踐 有關部門運用法律賦予的手段介入糾紛，使之在法律框架下得以合理和有效地解決，是最為常見、也是能夠對當事人產(chǎn)生約束力的方法。在目前情況下，可能采用的法律救濟手段有如下幾種： 1.有關部門主動確權 就是指與權利客體管理有關的行政機關或者管理部門依據(jù)法律賦予的職權，直接對法律沖突予以干預。通常有兩種情況。一是在后權利取得時，由有關部門審查其注冊的合法性，主要是依據(jù)法律與檢索;二是在權利合法取得后，當有關部門發(fā)現(xiàn)已存權利不當時，可以予以撤銷?！渡虡朔ā返?1條規(guī)定：“已經(jīng)注冊的商標，違反本法第10條、第11條、第12條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局撤銷該注冊商標;其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標?！比?，2002年度，國家商標局曾授予章丘市第二酒廠“李清照”酒類商標，與濟南白脈釀酒有限公司用于酒類的注冊商標“清照”近似，濟南白脈釀酒有限公司請求商標評審委員會裁定撤銷用于酒類的“李清照”注冊商標并得到支持;三是有關部門在承辦相關案件時也可以對權利是否合法進行主動確認。比如工商行政管理部門在查處不正當競爭的案件時，有權對涉及的知名商品進行確認，如果涉及的是故意商品名稱的不正當競爭，一旦知名商品的特有名稱被確定，另一權利將被確定為不正當競爭而被否定。如，2004年4月17日中國知識產(chǎn)權報道，廣州雅詩蘭黛化妝品有限公司又因仿加拿大埃思蒂。洛達兒化妝品有限公司生產(chǎn)的著名國際品牌“雅詩蘭黛”，且多次受到處罰仍屢教不改，換來了被業(yè)內人士稱之的“斷根禁絕令”即廣州市工商局的行政處罰決定：責令廣州雅詩蘭黛化妝品有限公司限期修改企業(yè)名稱，并不得使用“雅詩蘭黛”及近似字樣作為字號，同時承擔20萬元罰款。 2.異議制度 異議程序對于避免不當授權、保障在先權利很有作用。異議程序的特點是在授予新權利之前的一定時間內，任何人可直接向授予新權利的部門提出授權不當?shù)睦碛?，受理部門依照一定的程序必須對當事人的申請進行處理。目前在商標注冊的程序中已經(jīng)建立了較為完善的異議程序。在企業(yè)字號登記注冊的系統(tǒng)中，只規(guī)定企業(yè)字號的被侵權人可以要求主管機關對侵權字號進行處理，未規(guī)定企業(yè)字號侵害其他合法權利時的處理方法。因此在一些主要權利系統(tǒng)建立健全異議制度，給其他合法權利人在新權利取得之前，主張自己權利的機會是十分必要的。 3.訴訟或者仲裁訴訟或者仲裁程序是解決權利沖突的最后一道防線，所有的沖突均可以通過一方提出指控，另一方做出答辯，最后由法院或仲裁機構進行確權加以解決。例如：杭州張小泉剪刀廠訴南京張小泉刀具廠使用相同字號侵犯企業(yè)名稱權和使用非商標文字侵犯商標權糾紛案，本案涉及企業(yè)法人名稱權的地域性保護和非商標文字誤導而構成商標侵權的認定兩個方面。南京市中級人民法院認為：原告杭州張小泉剪刀廠和被告南京張小泉刀具廠分別在當?shù)毓ど绦姓芾頇C關核準登記注冊，其企業(yè)名稱在各自冠用的行政區(qū)劃范圍內享有專用權，被告南京張小泉刀具廠所用企業(yè)名稱，不構成對原告杭州張小泉剪刀廠企業(yè)名稱權的侵犯;但原告杭州張小泉剪刀廠依法享有“張小泉”注冊商標專用權，被告南京張小泉刀具廠自成立后在同類產(chǎn)品及其外包裝上刻印“張小泉”和“南京張小泉”標識，足以造成消費者誤認，這種行為已構成對“張小泉”注冊商標專用權的侵犯。原、被告均服判。當然，維權中要考慮訴訟與仲裁成本，應考慮拓寬爭取公正的途徑。