定金和訂金的法律后果是一樣的嗎？定金和訂金的法律后果有什么區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
對內容有疑問，可立即反饋反饋
定金與訂金的法律意義： 1、在法律領域里定金作為一種擔保而存在，是指為擔保合同債權的實現，當事人通過書面約定，由一方當事人向對方預先支付一定數額的金錢作為擔保。有利于保障當事人的合法權益。 2、訂金的交付可以理解為預付款的交付，其目的主要是解決收受訂金的一方的資金周轉短缺，從而增強其履約能力。
區(qū)別在于以下幾點：第一、訂金，只是一種單方法律行為，無擔保性質。在實踐中，訂金多被視為預付款。如果一方當事人不履行合同約定的內容時，并不需要喪失該款項或者雙倍返還該款項，訂金僅可作損害賠償金。第二、而定金是以金錢或替代物形式的一種擔保方式。具有一定的法律后果。
-
訂金和定金的法律區(qū)別訂金與定金的區(qū)別具體表現在以下幾個方面： 1、二者產生的基礎法律關系不同，定金合同是從合同，而訂金的約定是主合同的組成部份。 2、二者的功能不同，定金具有債的擔保功能，而訂金不具有。 3、二者的作用不同，定金一經給付，則發(fā)揮制裁違約方，補償
2021.04.25 214 -
定金與訂金有什么法律后果“訂金”只是預付款的一部分，起不到擔保債權的作用，在開發(fā)商違約不簽訂合同的情況下，無法得到雙倍的返還。而“定金”則不同，《民法典》第五百八十七條規(guī)定，當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當抵作價款或者收回
2021.04.05 263 -
定金和訂金的法律效力有什么區(qū)別1、交付定金的協(xié)議是從合同，依約定應交付定金而未付的，不構成對主合同的違反;而交付訂金的協(xié)議是主合同的一部分，依約定應交付訂金而未交付的，即構成對主合同的違反。2、交付和收受訂金的當事人一方不履行合同債務時，不發(fā)生喪失或者雙倍返還預付款的后
2023.02.23 338
-
定金和訂金的法律后果
“定金”和“訂金”的法律后果不同，寫那個依據雙方意思而定。定金”是指當事人約定由一方向對方給付的，作為債權擔保的一定數額的貨幣，它屬于一種法律上的擔保方式，目的在于促使債務人履行債務，保障債權人的債權
2022-02-10 15,340 -
定金和訂金的法律區(qū)別
1、手段不同。 定金是一種擔保手段，交付定金在于擔保債務的履行，本身并不是履行債務的行為，因而債務人履行債務后，定金應當抵作價款或者收回；而訂金只是一種支付手段，交訂金只是一種履行債務的行為，不具有擔
2022-10-11 15,340 -
定金與訂金的法律后果分別是什么？
定金與訂金的法律后果： 2021年實施的《民法典》第五百八十六條規(guī)定，當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。定金的數額由當事人約定；但是，不得超過主合同標的額的
2021-07-16 15,340 -
訂金和定金的區(qū)別訂金的法律效力
1、交付定金的協(xié)議是從合同，依約定應交付定金而未付的，不構成對主合同的違反;而交付訂金的協(xié)議是主合同的一部分，依約定應交付訂金而未交付的，即構成對主合同的違反。 2、交付和收受訂金的當事人一方不履行合
2023-05-13 15,340
-
01:05
訂金和定金的區(qū)別訂金這一概念是生活經驗術語，一般視為預付款，定金是法律規(guī)定的專業(yè)術語。當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金，收受定金的一方不履行約定的
14,403 2022.04.17 -
01:26
定金和訂金有什么區(qū)別定金和訂金區(qū)別有： 1、兩者性質不同。定金是法律概念，而訂金一般是習慣性用語。 2、兩者功能不同。定金可以通過“定金罰則”對債的成立和履行提供擔保。而訂金只具有預付款的性質。 3、兩者的法律后果不同。根據《擔保法》的有關規(guī)定，交付定金后，如
68,388 2022.04.15 -
01:27
定金和訂金一樣嗎定金和訂金是不一樣的，定金是一個法律概念，合同雙方約定一方向另一方支付定金的目的是為債權提供擔保，保證會履行合同義務。我國合同法和擔保法明確規(guī)定，給付定金的一方不履行合同主要義務的，收取定金的一方有權沒收定金；收取定金的一方不履行合同主要義
1,284 2022.04.15
