妨害公務(wù)罪是如何認(rèn)定的？與非罪的界限是什么，與它罪的區(qū)別是什么
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴?wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
妨害公務(wù)罪是如何認(rèn)定的？與非罪的界限1、劃清妨害公務(wù)罪與人民群眾抵制國(guó)家工作人員違法亂紀(jì)行為的界限。極少數(shù)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，在執(zhí)行公務(wù)過(guò)程中，假公濟(jì)私，濫用職權(quán)，違法亂紀(jì)，損害群眾的利益，引起公憤，群眾對(duì)之進(jìn)行抵制、斗爭(zhēng)是應(yīng)當(dāng)支持、引導(dǎo)的。2、劃清妨害公務(wù)罪與人民群眾因提出合理要求，或者對(duì)政策不理解或者態(tài)度生硬而與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員發(fā)生爭(zhēng)吵、圍攻頂撞、糾纏行為的界限。群眾圍攻、頂撞國(guó)家工作人員，通常是由于群眾對(duì)國(guó)家工作人員依法宣布的某項(xiàng)政策、決定、措施不理解，有意見，向國(guó)家工作人員提出質(zhì)問(wèn)，要求說(shuō)明、解釋、答復(fù)、由于情緒偏激、態(tài)度不冷靜、方法不得當(dāng)而形成的村國(guó)家工作人員的圍攻、頂撞行為。在圍攻、頂撞過(guò)程中，常伴有威脅性語(yǔ)言和類似暴力的推擦、拉扯行為，在客觀上妨害了公務(wù)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
抗稅罪與妨害公務(wù)罪的區(qū)別如下： 1、主體要件不同。妨害公務(wù)罪的主體要件是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人都可以構(gòu)成;抗稅罪的主體要件是特殊主體，只有負(fù)有納稅義務(wù)或者代扣代繳、代收代繳稅款義務(wù)的個(gè)人或單位的直接責(zé)任人員才可以構(gòu)成。 2、主觀目的不同。妨害公務(wù)罪目的在于使國(guó)家工作人員不能依法執(zhí)行職務(wù)，抗稅罪目的在于逃避繳納稅款而非法獲利。 3、犯罪對(duì)象的范圍不同。抗稅罪侵害的對(duì)象是執(zhí)行稅收征管任務(wù)的稅務(wù)人員;而妨害公務(wù)罪侵害的對(duì)象則是執(zhí)行職務(wù)的國(guó)家工作人員，后者范圍較廣，前者屬于后者的一種。 4、侵犯的客體不同。妨害公務(wù)罪侵犯的是國(guó)家機(jī)關(guān)的公務(wù)活動(dòng);抗稅罪侵犯的是國(guó)家的稅收管理制度。
行為人的行為違反了《刑法》，社會(huì)危害性必須達(dá)到嚴(yán)重程度，應(yīng)當(dāng)接受刑事處罰的，構(gòu)成犯罪；反之行為人的行為屬于民事違法、行政違法等等，或者社會(huì)危害性較小的不構(gòu)成犯罪。
-
妨礙公務(wù)罪與非罪的界限妨礙公務(wù)罪與非罪的界限如下： 1、劃清妨害公務(wù)罪與人民群眾抵制國(guó)家工作人員違法亂紀(jì)行為的界限。極少數(shù)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，在執(zhí)行公務(wù)過(guò)程中，假公濟(jì)私，濫用職權(quán)，違法亂紀(jì)，損害群眾的利益，引起公憤，群眾對(duì)之進(jìn)行抵制、斗爭(zhēng)是應(yīng)當(dāng)支持、引導(dǎo)的。 2、
2020.06.15 203 -
搶劫罪與妨礙公務(wù)罪的區(qū)別是什么搶劫罪和妨礙公務(wù)罪的區(qū)別在于：前者侵犯的客體是公民的人身權(quán)利，而后者侵犯的是復(fù)雜客體，其中，國(guó)家的正常管理活動(dòng)是其主要客體，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、紅十字會(huì)工作人員的人身權(quán)利是其隨機(jī)客體。
2020.01.23 145 -
區(qū)分挪用公款罪與非罪的界限是什么區(qū)分挪用公款罪與非罪的界限是看該挪用公款行為，是否屬于法定的挪用公款罪范圍。具體來(lái)說(shuō)，是看該行為是否屬于法定的挪用公款而構(gòu)成犯罪的行為范圍。挪用公款罪既遂一般判處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。
2020.09.25 125
-
妨害公務(wù)罪與非罪的界限是什么？
1、劃清妨害公務(wù)罪與人民群眾抵制國(guó)家工作人員違法行為的界限。極少數(shù)國(guó)家工作人員，在執(zhí)行公務(wù)過(guò)程中，假公濟(jì)私，濫用職權(quán)，損害群眾的利益，引起公憤，群眾對(duì)之進(jìn)行抵制是應(yīng)當(dāng)支持、引導(dǎo)的。 2、劃清妨害公務(wù)罪
2022-12-06 15,340 -
妨害公務(wù)罪與非罪的界限是什么
1、劃清妨害公務(wù)罪與人民群眾抵制國(guó)家工作人員違法行為的界限。極少數(shù)國(guó)家工作人員，在執(zhí)行公務(wù)過(guò)程中，假公濟(jì)私，濫用職權(quán)，損害群眾的利益，引起公憤，群眾對(duì)之進(jìn)行抵制是應(yīng)當(dāng)支持、引導(dǎo)的。 2、劃清妨害公務(wù)罪
2022-11-08 15,340 -
妨害公務(wù)罪是如何認(rèn)定的？妨害公務(wù)罪與非罪的界限與解釋是怎么樣的
妨害公務(wù)罪是如何認(rèn)定的？與非罪的界限1、劃清妨害公務(wù)罪與人民群眾抵制國(guó)家工作人員違法亂紀(jì)行為的界限。極少數(shù)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，在執(zhí)行公務(wù)過(guò)程中，假公濟(jì)私，濫用職權(quán)，違法亂紀(jì)，損害群眾的利益，引起公憤，群
2022-04-01 15,340 -
妨害公務(wù)罪與非罪的界限與解釋是什么?
妨害公務(wù)罪是如何認(rèn)定的？與非罪的界限1、劃清妨害公務(wù)罪與人民群眾抵制國(guó)家工作人員違法亂紀(jì)行為的界限。極少數(shù)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，在執(zhí)行公務(wù)過(guò)程中，假公濟(jì)私，濫用職權(quán)，違法亂紀(jì)，損害群眾的利益，引起公憤，群
2022-04-16 15,340
-
01:08
贈(zèng)與與繼承的區(qū)別是什么贈(zèng)與與繼承的主要區(qū)別在于，贈(zèng)與法律關(guān)系可以發(fā)生在任何人之間，而繼承的法律關(guān)系只能發(fā)生在特定人之間。因此，二者的產(chǎn)生基礎(chǔ)有所不同。根據(jù)我國(guó)民法典的規(guī)定，能夠享有合法繼承權(quán)的繼承人，包括了法定繼承人以及遺囑繼承人。這里所說(shuō)的法定繼承人主要是指，
931 2022.04.25 -
01:18
判決與裁定的區(qū)別是什么判決和裁定，雖然都是法院在民事訴訟中作出的一種決定，兩者都具有法律上的效力，但是二者的區(qū)別在于以下3點(diǎn)： 1、兩者的適用事項(xiàng)不相同。裁定一般要解決的是訴訟過(guò)程中的程序性的問(wèn)題，目的旨在是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進(jìn)訴訟進(jìn)
3,101 2022.04.15 -
01:03
母公司與總公司的區(qū)別是什么母公司與總公司的主要區(qū)別在于：總公司是與分公司相對(duì)應(yīng)的法律概念，是指具有獨(dú)立法人資格，管理并且控制分公司的公司；母公司則是與子公司相對(duì)應(yīng)的法律概念，是指同樣具有獨(dú)立法人資格，但是并不直接控制子公司業(yè)務(wù)活動(dòng)的公司。換句話說(shuō)，總公司對(duì)分公司的日
4,204 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
妨害公務(wù)罪與非罪的界限是什么？2022.10.08
-
妨害公務(wù)罪與抗稅罪的界限是什么？2022.10.12
-
妨害公務(wù)罪與襲警的區(qū)別是什么?2022.03.14
-
妨害公務(wù)罪與妨害公務(wù)罪的區(qū)別是？2022.03.21
-
妨害公務(wù)罪與襲警罪的區(qū)別是什么2021.12.11
