（1）對于“登記和公告”是專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效條件還是“轉(zhuǎn)讓行為”的生效條件，意見不甚統(tǒng)一。一種觀點(diǎn)認(rèn)為登記和公告是專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效條件，未經(jīng)登記和公告，該轉(zhuǎn)讓合同為無效合同，不具有任何約束力；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為根據(jù)“合同自由”原則，該轉(zhuǎn)讓合同有效，但未經(jīng)登記和公告，專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓不生效，即該專利權(quán)并不發(fā)生實際的移轉(zhuǎn)，合同受讓方并不能成為新的專利權(quán)人。但合同對雙方當(dāng)事人仍有約束力，違約一方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。由于專利法對此規(guī)定得不明確，這兩種看法均有一定的道理。但是，無論采用哪種觀點(diǎn)都可以得出一個結(jié)論；如果不經(jīng)過登記和公告，專利權(quán)不會發(fā)生真正的移轉(zhuǎn)，受讓方也不可能真正享有專利權(quán)。這一點(diǎn)，專利權(quán)轉(zhuǎn)讓的當(dāng)事人（尤其是受讓方）應(yīng)特別予以注意。 （2）由于登記和公告并列成為轉(zhuǎn)讓生效的條件，而實踐中公告又往往滯后于登記，則在當(dāng)事人履行了登記手續(xù)后，在尚未公告前，仍不能發(fā)生專利權(quán)的轉(zhuǎn)移。針對這兩個問題，經(jīng)過2000年8月25日第二次修正后的專利法規(guī)定：“轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)或者專利權(quán)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同，并向國務(wù)院專利行政部門登記，由國務(wù)院專利行政部門予以公告。專利申請權(quán)或者專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓自登記之日起生效”。