1、這類糾紛現(xiàn)實生活中很多。由于合伙的雙方或者多方都是關(guān)系不錯的親戚、朋友、同學等，所以發(fā)生糾紛大多數(shù)也都能自己協(xié)商解決好。 2、如果協(xié)商解決不成，向法院提起訴訟。以前法院對這類案件很少受理的?，F(xiàn)在因為實行登記立案，法院必須受理。但是，無法給雙方判決出一個結(jié)果，大多數(shù)都是判決駁回原告的訴訟請求。 3、理由是：法院審理個人合伙糾紛案件時，不能適用《合伙企業(yè)法》的相關(guān)規(guī)定，即使可參照該法條去處理，也缺乏可操作性。因個人合伙財目的混亂，當事人自己無法清算，通過審計、會計鑒定的方式，仍不能查明合伙經(jīng)營期間的賬目情況，此時，即便合伙收入清楚，合伙現(xiàn)有財產(chǎn)明確或部分明確，只要雙方對支出存有爭議，法官就會以帳目不清，盈虧無法確定，或舉證不能為由駁回原告要求分割合伙財產(chǎn)的訴訟請求。司法實踐中，有的合伙人故意讓帳目無法查清；有的一方當事人認為帳目和財產(chǎn)均控制在自己手中而不肯配合帳目清算，對于合伙經(jīng)營的實際收入和支出等事實就難以全面查清，為的就是要原告無法舉出證據(jù)，法院無法處理，達到永久占有的目的。 4、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定：立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。 5、也有人認為，可以先就查清的事實辦法先行判決。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第90條規(guī)定：“在共同共有關(guān)系終止時，對共有財產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有協(xié)議的，應(yīng)當根據(jù)等分原則處理，并且考慮共有人對共有財產(chǎn)的貢獻大小，適當照顧共有人生產(chǎn)、生活的實際需要等情況?！卑凑展灿欣碚摰耐ㄕf，依照此規(guī)定處理。合伙帳目不清，在有部分財產(chǎn)和賬目清楚地情況下，就明確的部分先行判決，保護了當事人的合法權(quán)益，緩和了當事人雙方之間的關(guān)系，有利于矛盾糾紛的化解。