當民營企業(yè)與國有企業(yè)進入同一訴訟過程之后，人們一般都會認為民營企業(yè)相對于國有企業(yè)是處于劣勢的。但是，實際上這種劣勢地位并不是絕對的，“民營企業(yè)和國有企業(yè)各自均具有一定的優(yōu)勢”，大成律師事務(wù)所合伙人馬江濤認為：“國有企業(yè)的優(yōu)勢表現(xiàn)在，國有企業(yè)的影響一般比較大，就表現(xiàn)出自己的強勢地位，通過行政干預(yù)影響案件的審理;而民營企業(yè)的優(yōu)勢表現(xiàn)在他們肯花錢請大律師、專家顧問幫忙出謀劃策?！瘪R律師進一步將民營企業(yè)和國有企業(yè)的對峙總結(jié)為“權(quán)”和“錢”的對峙，即所謂的“權(quán)錢之爭”。 其實，隨著國有企業(yè)的自身改革和發(fā)展，現(xiàn)在國有企業(yè)所從事的多是壟斷行業(yè)，這些國有企業(yè)本身也具有較強的經(jīng)濟實力;而民營企業(yè)在各地經(jīng)濟發(fā)展中的地位日漸突出，因此，各地政府紛紛招商引資，并不斷的增強和民營企業(yè)的緊密關(guān)系。如此以來，“權(quán)錢之爭”也日益復(fù)雜化。 而在案件的勝訴率上，青島中院的一位法官在總結(jié)了該中院承辦的民營企業(yè)和國有企業(yè)之間的民事糾紛時說，民營企業(yè)的勝訴機會反而更多一些，因為，國有企業(yè)的勝訴所產(chǎn)生的利益并不是自己的，因此其責任心要弱一些，而且在調(diào)解對雙方均有利時，國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)一般也會拒絕調(diào)解，因為調(diào)解是一種協(xié)商機制，這或許會使自己背上“貪污、受賄”的罪名;而民營企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)則會千方百計的希求勝訴，因為這直接涉及到自己的利益，而且他們也希望盡可能的通過調(diào)解解決案件。 但總體來說，民營企業(yè)在訴訟過程中還是會受到一些不公平的對待，正如一位民營企業(yè)家作出的委婉總結(jié)：“當遇到國有企業(yè)時，法院對待他們的態(tài)度相對惡劣一些，法院的辦事效率相對低一些，執(zhí)行起來相對難一些。”因此，仍然需要采取一些措施來保障一個公平合理的訴訟環(huán)境，來維護同為中國經(jīng)濟重要組成部分、同為有合法法律人格的民營企業(yè)經(jīng)濟。