最高人民法院有關(guān)工傷保險行政案件的問題
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
最高人民法院出臺的《關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》對“上下班途中”的規(guī)定進(jìn)行了細(xì)化,《規(guī)定》自9月1日起施行。 《規(guī)定》第六條明確:對社會保險行政部門認(rèn)定下列情形為“上下班途中”的,人民法院應(yīng)予支持: (一)在合理時間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中; (二)在合理時間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中; (三)從事屬于日常工作生活所需要的活動,且在合理時間和合理路線的上下班途中; (四)在合理時間內(nèi)其他合理路線的上下班途中。 因此在上下班過程中,如果屬于上述情況發(fā)生交通事故的,可以認(rèn)定為工傷。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
2010年10月,全國人大常委會審議通過了《中華人民共和國社會保險法》,對工傷保險制度作了一些新的規(guī)定。隨后,國務(wù)院對《工傷保險條例》進(jìn)行了修訂,并于2011年1月1日起實(shí)施。隨著新修訂《工傷保險條例》的實(shí)施,工傷保險參保范圍進(jìn)一步擴(kuò)大,參保人數(shù)也不斷增加,工傷保險行政案件數(shù)量有進(jìn)一步上升的趨勢。據(jù)統(tǒng)計(jì),近幾年案件數(shù)排在各類行政案件前4位。工傷保險行政案件涉及民生,關(guān)系到職工的切身利益,直接影響社會穩(wěn)定。相關(guān)行政案件審判過程中新情況新問題不斷出現(xiàn),解決糾紛的難度日益增大,已經(jīng)成為當(dāng)前法院審理案件和化解矛盾的重點(diǎn)難點(diǎn)。 為了妥善處理工傷保險行政糾紛,依法審理工傷保險行政案件,統(tǒng)一司法尺度,最高人民法院按照“依法保障工傷職工權(quán)益、大力促進(jìn)社會公平正義”要求,經(jīng)反復(fù)調(diào)研并征求各方意見,制定出臺了本《規(guī)定》。
社會保險行政部門認(rèn)定下列單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任單位的,人民法院應(yīng)予支持: (一)職工與兩個或兩個以上單位建立勞動關(guān)系,工傷事故發(fā)生時,職工為之工作的單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位; (二)勞務(wù)派遣單位派遣的職工在用工單位工作期間因工傷亡的,派遣單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位; (三)單位指派到其他單位工作的職工因工傷亡的,指派單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位; (四)用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時因工傷亡的,用工單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位; (五)個人掛靠其他單位對外經(jīng)營,其聘用的人員因工傷亡的,被掛靠單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位。前款第 (四)、 (五)項(xiàng)明確的承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位承擔(dān)賠償責(zé)任或者社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)從工傷保險基金支付工傷保險待遇后,有權(quán)向相關(guān)組織、單位和個人追償。
-
最高人民法院關(guān)于民間借貸的問題出借人向人民法院起訴時,應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人,持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的,人民法院應(yīng)予受理。被告對原告的債權(quán)人資格提出有事
2020.05.13 302 -
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《行政訴訟法》若干問題的解釋一是依法解釋。主要針對新行政訴訟法的具體條文,圍繞審判工作中的具體應(yīng)用法律問題進(jìn)行解釋。符合立法的目的、原則和原意。二是突出重點(diǎn)。對整部行政訴訟法的全面解釋需要一定的實(shí)踐積累,目前起草的《解釋》只是針對新法規(guī)定的若干創(chuàng)制性的、迫切需要解決的
2020.04.08 1,262 -
關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定《最高法關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第二條人民法院受理工傷認(rèn)定行政案件后,發(fā)現(xiàn)原告或者第三人在提起行政訴訟前已經(jīng)就是否存在勞動關(guān)系申請勞動仲裁或者提起民事訴訟的,應(yīng)當(dāng)中止行政案件的審理。
2020.12.07 901
-
最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定
最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定(2014年4月21日最高人民法院審判委員會第1613次會議通過)為正確審理工傷保險行政案件,根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》《中華人民共和國勞動法》
2022-03-14 15,340 -
最高院關(guān)于工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定
2014年4月21日,經(jīng)中華人民共和國最高人民法院審判委員會第1613次會議審議,中華人民共和國最高人民法院以(法釋〔2014〕9號)發(fā)布《關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》《規(guī)定》共10條,明
2022-03-12 15,340 -
最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定是怎樣規(guī)定的
最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定(2014年4月21日最高人民法院審判委員會第1613次會議通過)為正確審理工傷保險行政案件,根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》《中華人民共和國勞動法》
2022-03-03 15,340 -
最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問題的規(guī)定
最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問題的規(guī)定 (法釋〔2008〕1號) 《最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問題的規(guī)定》已于2007年12月17日由最高人民法院審判委員會第1441次會議通過,現(xiàn)予公布,自
2022-03-08 15,340
-
01:19
最高人民法院關(guān)于訴訟時效怎么規(guī)定訴訟時效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時效期間內(nèi)不行使權(quán)利,當(dāng)時效期間屆滿時,債務(wù)人獲得訴訟時效抗辯權(quán)。訴訟時效有以下幾個要點(diǎn): 1、不適用訴訟時效的情形:支付存款本金及利息的;兌付國債、金融債券、企業(yè)債券本息的;基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳
3,965 2022.04.15 -
01:10
人民檢察院屬于行政機(jī)關(guān)嗎檢察院不屬于行政機(jī)關(guān),檢察院屬于法律監(jiān)督機(jī)關(guān),只有公安部門屬于行政機(jī)關(guān)。人民檢察院的單位性質(zhì)是法律監(jiān)督,國家設(shè)立最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院。人民檢察院通過行使國家檢察權(quán)來完成自己的任務(wù)。對于危害國家安全案
5,435 2022.05.11 -
01:17
最高法關(guān)于民間借貸規(guī)定1、借貸合同無效的情況:套取金融機(jī)構(gòu)貸款然后再貸款給別人的;向他人集資或向公眾非法吸收存款獲得資金然后再貸款給別人的;未依法取得放貸資格的出借人,以營利為目的向社會不特定對象提供借款的;事先知道借款人要用錢犯罪還出借的;違反法律和公序良俗的
6,878 2022.04.15






